中新網(wǎng)7月27日電 據(jù)中國(guó)證券報(bào)報(bào)道，工、農(nóng)、中、建、交等已開始收費(fèi)的大型商業(yè)銀行，將普遍采取“持卡人每月免費(fèi)跨行查詢?nèi)巍钡淖龇�，而一些未收費(fèi)的中小型銀行則明確表示暫不考慮對(duì)跨行查詢收費(fèi)。
此前銀監(jiān)會(huì)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人透露，“針對(duì)跨行查詢收費(fèi)，央行、銀監(jiān)會(huì)不會(huì)出臺(tái)強(qiáng)制性的解決方案，調(diào)整跨行查詢收費(fèi)的主動(dòng)權(quán)仍然掌握在各發(fā)卡銀行手中�！�
三次免費(fèi)查詢或成現(xiàn)實(shí)
“必須采取一個(gè)折衷的做法， 這樣才不至于使銀行陷入難堪的境地。”某國(guó)有銀行卡中心負(fù)責(zé)人透露，此前，幾家已開始收費(fèi)銀行的銀行卡業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人已對(duì)這一問題進(jìn)行了緊急磋商，得出的結(jié)論是，應(yīng)適當(dāng)允許一定次數(shù)的免費(fèi)跨行查詢。
另一家國(guó)有銀行的銀行卡部總經(jīng)理也表示，次數(shù)多少倒無(wú)所謂，但銀行方面必須讓步，大家一致認(rèn)為，每個(gè)月免費(fèi)查詢?nèi)伪容^合適。這樣既能贏得持卡人的認(rèn)同，又能抑制業(yè)務(wù)量下降的勢(shì)頭。自6月1日開收0.3元跨行查詢費(fèi)用至今1個(gè)多月，全國(guó)ATM的跨行查詢量與去年同期相比，減少了10%左右。
但也有銀行人士對(duì)此提出了不同看法。他分析說，一般的持卡人每月跨行查詢的次數(shù)最多為3次，沒收費(fèi)前，也只有極少一部分人會(huì)超出這個(gè)限制，收費(fèi)之后，他們也會(huì)盡量減少跨行查詢次數(shù)。因此，所謂折衷的做法實(shí)際上等于沒有收費(fèi)。
這位人士認(rèn)為，從長(zhǎng)期來看，銀行收費(fèi)是大勢(shì)所趨，因此，各收費(fèi)銀行通過提供免費(fèi)查詢次數(shù)使得這項(xiàng)收費(fèi)“形同虛設(shè)”大可不必。
大小銀行說法不一
對(duì)于是否應(yīng)該對(duì)跨行查詢收費(fèi)，大小銀行則表現(xiàn)出兩種截然不同的態(tài)度。
交行卡部的一位人士坦承，跨行查詢收費(fèi)屬于市場(chǎng)行為，該行之所以率先收費(fèi)，完全是根據(jù)自身的市場(chǎng)定位來確定的，為此，該行會(huì)堅(jiān)決執(zhí)行這項(xiàng)收費(fèi)。
“無(wú)論央行還是銀監(jiān)會(huì)都沒有權(quán)力強(qiáng)制叫停這項(xiàng)收費(fèi)，這是最起碼的常識(shí)�！蹦硣�(guó)有銀行卡中心負(fù)責(zé)人解釋說，很明顯，既然銀行為持卡人提供了這項(xiàng)服務(wù)，就應(yīng)收取相應(yīng)的手續(xù)費(fèi)。
這位負(fù)責(zé)人進(jìn)一步表示，銀行為提供這項(xiàng)服務(wù)花費(fèi)了不少人力物力，即增加了銀行的運(yùn)營(yíng)成本，因此，不能片面考慮持卡人的需求，同時(shí)也應(yīng)兼顧銀行的利益。因?yàn)�，�?dāng)前商業(yè)銀行貸款收入越來越少，再加上原有的某些“壟斷利潤(rùn)”也被逐漸壓縮。
而一些未收費(fèi)的中小銀行在接受采訪時(shí)紛紛表示，暫不考慮對(duì)跨行查詢收費(fèi)。“跨行查詢收費(fèi)暫時(shí)不在我們的考慮之列。”一位股份制銀行零售銀行部負(fù)責(zé)人說，中小銀行網(wǎng)點(diǎn)少，這塊的利潤(rùn)原本就相當(dāng)有限，因此，一旦跟風(fēng)收費(fèi)會(huì)得不償失。
另一家股份制銀行的卡部負(fù)責(zé)人認(rèn)為，對(duì)一般的中小銀行來說，目前最緊迫的任務(wù)是擴(kuò)大銀行卡的市場(chǎng)占有量，從而賺取更多的利潤(rùn)，而不僅只是收取那微不足道的“三毛錢”跨行查詢費(fèi)。
