中新網(wǎng)9月11日電 據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道，今年以來(lái)，基本上每個(gè)月的外貿(mào)順差都較上個(gè)月有所增加。今年1～8月份，中國(guó)外貿(mào)順差累計(jì)有望達(dá)到948億美元。國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院外經(jīng)所的一位專(zhuān)家預(yù)計(jì)，按照這樣的速度發(fā)展下去，2006年的全年外貿(mào)順差很有可能突破1500億美元。
然而到9月份之后，尤其是出現(xiàn)2007年全球經(jīng)濟(jì)放緩將影響中國(guó)外貿(mào)的預(yù)測(cè)時(shí)，專(zhuān)家的態(tài)度開(kāi)始出現(xiàn)了差異。
商務(wù)部研究院的一位專(zhuān)家認(rèn)為，目前全球化的生產(chǎn)格局已定，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易逆差，而整個(gè)區(qū)域?qū)ν馐琼槻畹�，即便�?jīng)濟(jì)有所放緩，中國(guó)外貿(mào)順差的增大很難一下子轉(zhuǎn)換。上周亞洲開(kāi)發(fā)銀行預(yù)測(cè)，2007年隨著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的放緩，中國(guó)外貿(mào)順差的增幅將有所回落。
事實(shí)上，學(xué)術(shù)界對(duì)于今年以來(lái)外貿(mào)順差節(jié)節(jié)攀升的原因并未有統(tǒng)一的解釋。
不過(guò)，有一點(diǎn)目前已達(dá)成共識(shí)，那就是外貿(mào)順差中加工貿(mào)易占主體，以境外市場(chǎng)為主要目標(biāo)，以加工或代工為主要手段，并在我國(guó)進(jìn)出口中占有重要地位的外資企業(yè)加工貿(mào)易，正是導(dǎo)致高額順差產(chǎn)生的主要原因。從外貿(mào)順差的結(jié)構(gòu)來(lái)看，目前學(xué)界普遍認(rèn)為，外商投資增大促進(jìn)了外商在華生產(chǎn)的增大，而目前外貿(mào)順差中的大部分是由外商在華企業(yè)的生產(chǎn)造成的。同時(shí)現(xiàn)在中國(guó)主要的外貿(mào)出口地區(qū)如美國(guó)和歐盟等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)向好，也拉動(dòng)了外貿(mào)出口。
今年2月，商務(wù)部副部長(zhǎng)易小準(zhǔn)表示，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易出現(xiàn)巨額逆差的根本原因在于包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)際制造業(yè)大量向中國(guó)轉(zhuǎn)移。數(shù)據(jù)顯示，在2005年中國(guó)出口總額中,有58%來(lái)自外商投資企業(yè)，1019億美元的貿(mào)易順差中，外商投資企業(yè)的貿(mào)易順差凈值更是占到總額的83%。如果把這一部分扣除，中國(guó)的貿(mào)易順差僅為175億美元。
中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所研究員于立新告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：“從現(xiàn)在情況看，匯率在這其中影響很大，匯率引導(dǎo)國(guó)內(nèi)外資源流動(dòng)信號(hào)失真。人民幣有對(duì)內(nèi)價(jià)值和對(duì)外價(jià)值，對(duì)外現(xiàn)在保持堅(jiān)挺。在對(duì)內(nèi)價(jià)值上，對(duì)上游產(chǎn)品尤其是煤電油等資源性產(chǎn)品上定價(jià)偏低，跨國(guó)公司現(xiàn)在是利用了這一原材料資源的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大生產(chǎn)，然后出口�！�
對(duì)于解決外貿(mào)順差，現(xiàn)在普遍認(rèn)同有三個(gè)辦法：人民幣升值、出口退稅降低以及擴(kuò)大內(nèi)需。
有專(zhuān)家認(rèn)為，解決順差的關(guān)鍵要放在進(jìn)口上，而不要降低出口。亞洲開(kāi)發(fā)銀行認(rèn)為，解決外貿(mào)順差長(zhǎng)期措施是擴(kuò)大消費(fèi)增長(zhǎng)，因此下一步需要改善消費(fèi)環(huán)境。另外城鄉(xiāng)收入差距拉大的現(xiàn)狀，也需要得到改善。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的一位官員此前表示，加工貿(mào)易這一部分順差帶有相當(dāng)大的剛性，在我國(guó)進(jìn)出口的內(nèi)在結(jié)構(gòu)沒(méi)有發(fā)生根本改變之前，是很難予以避免和消除的。因此，將主體是來(lái)自外資企業(yè)加工貿(mào)易的巨額順差，不加分析地與我國(guó)內(nèi)需掛鉤，并對(duì)此加以指責(zé)和施加壓力，是很難令人信服的。（陳達(dá)）
