“市場(chǎng)價(jià)格溫和上漲。”在7月18日新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人鄭京平這樣判斷上半年中國(guó)的價(jià)格形勢(shì)。
然而在很多人眼中，過(guò)去的半年，似乎是在一片“漲”聲中度過(guò)的：
由于國(guó)際油價(jià)連創(chuàng)新高，居高不下，從5月20日起，北京市出租車(chē)每公里價(jià)格從1.6元調(diào)至2.0元，上海、沈陽(yáng)、大連等地的出租車(chē)運(yùn)營(yíng)價(jià)格也先后調(diào)高；
6月28日，國(guó)家發(fā)改委下發(fā)文件，全國(guó)企業(yè)用電每度上調(diào)2.494分錢(qián)，上海、江西、重慶等地區(qū)居民用電也將上調(diào)；
8月22日，建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興透露，今年年底全國(guó)所有城鎮(zhèn)都將開(kāi)征污水處理費(fèi)，原則上每噸污水收費(fèi)0.8元。而仇部長(zhǎng)“過(guò)程將是漫長(zhǎng)的，不是一跳就可以完成的”的說(shuō)法，則是在明白無(wú)誤地告訴大家，水價(jià)還將繼續(xù)上漲；
就在前幾天，新華社的報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)工業(yè)土地價(jià)格預(yù)計(jì)將提高四至六成。雖然這次政策調(diào)整從理論上講對(duì)房地產(chǎn)地價(jià)的影響不大，但專(zhuān)家指出，在實(shí)際中還是會(huì)帶動(dòng)房地產(chǎn)價(jià)格的上漲。
與此同時(shí)，老百姓的菜籃子也在不斷上漲。在一些地方，青菜被賣(mài)到兩三元一斤。
……
對(duì)于價(jià)格上漲，人們反應(yīng)強(qiáng)烈。中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與騰訊網(wǎng)新聞中心近日聯(lián)合開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查(2882人參與)顯示，53.3%的人表示目前生活用品的價(jià)格“偏高，但仍可承受”，39.7%的人則表示已經(jīng)難以承受。
央行9月13日公布的調(diào)查也顯示，今年以來(lái)，認(rèn)為“物價(jià)過(guò)高”的人所占比例不斷攀升，而物價(jià)滿意指數(shù)則是跌至2005年以來(lái)的谷底，達(dá)-14%。
對(duì)價(jià)格的未來(lái)走向，人們也多持悲觀態(tài)度。調(diào)查顯示，86.7%的人預(yù)計(jì)，在接下來(lái)的第四季度，價(jià)格肯定還會(huì)上漲。
為什么在上半年GDP增長(zhǎng)10.9%的情況下，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)僅僅1.3%的漲幅，會(huì)讓人們反應(yīng)如此強(qiáng)烈？其原因可能在于，上漲的都是人們生活的必需品。
以今年8月為例，當(dāng)月居民消費(fèi)價(jià)格總體僅上漲了1.3%，但是具體到品種可以發(fā)現(xiàn)，居住類(lèi)水、電、燃料上漲了5.6%，糧食價(jià)格、醫(yī)療保健服務(wù)均上漲了3.1%。這些生活必需品價(jià)格的上漲幅度，是總體價(jià)格指數(shù)上漲幅度的2~4倍。
國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)測(cè)中心徐連仲近日撰文指出，今年上半年，價(jià)格總水平漲幅雖較前兩年繼續(xù)減小，但鮮菜、鮮果、燃料、居住價(jià)格分別上漲17.2%、32.2%、14.3%、4.7%。在前兩年大幅度上漲的糧食、主要副食品、燃料價(jià)格仍保持高位運(yùn)行的情況下，新增加的居民生活所必需的服務(wù)價(jià)格以及鮮菜、鮮果價(jià)格的大幅度上漲，進(jìn)一步加劇了居民生活必需品的支出負(fù)擔(dān)。
與此同時(shí)，房?jī)r(jià)上漲、教育支出上漲并不能很好地在消費(fèi)價(jià)格指數(shù)中得以體現(xiàn)。另外一項(xiàng)不能得到準(zhǔn)確反映的是醫(yī)療。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反映出的藥品價(jià)格是下降的，因?yàn)檎恢痹诮档退幤范▋r(jià)。但日前有媒體報(bào)道稱(chēng)，80%的降價(jià)藥已經(jīng)在市場(chǎng)上銷(xiāo)聲匿跡。
食品、服裝、交通費(fèi)、電訊費(fèi)、醫(yī)療藥品費(fèi)、教育費(fèi)、水電氣費(fèi)、房租、物業(yè)費(fèi)等生活必需品支出，常被稱(chēng)為“剛性支出”，是家庭維持生計(jì)起碼的消費(fèi)。這些支出項(xiàng)目?jī)r(jià)格上的上漲，即便是看起來(lái)幅度不大的上漲，對(duì)低收入者也會(huì)產(chǎn)生很大的影響——因?yàn)樗麄冎С龅拇蟛糠稚踔两^大部分都用于此。
央行的調(diào)查就顯示，月收入5000元以上的家庭中認(rèn)為“物價(jià)過(guò)高”的占16.4%，而月收入2000元以下的家庭中，這一比例達(dá)到45.5%。
可以看出，在價(jià)格上漲幅度較大的生活必需品中，多數(shù)是被企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)、由政府控制或指導(dǎo)價(jià)格。
據(jù)報(bào)道，從1991年8月至2004年8月，北京市的自來(lái)水價(jià)格經(jīng)歷了9次調(diào)整。
就在這幾年，“和國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)的汽油還是比較便宜的”、“和國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)的銀行收費(fèi)還是很便宜的”一類(lèi)的說(shuō)法不絕于耳。調(diào)查中，有網(wǎng)友留言，“怎么沒(méi)人說(shuō)‘和國(guó)外相比，我們的工資是很低的’呢。”
調(diào)查也顯示，對(duì)于一些企業(yè)、官員“與國(guó)外價(jià)格水平相比，我們的價(jià)格還偏低”的說(shuō)法，97.3%的人并不認(rèn)同。大多數(shù)人都覺(jué)得，價(jià)格水平是高還是低，應(yīng)該看在此項(xiàng)目上的支出占人均總收入的比例，而并非一味與國(guó)際水平橫向比較。
“公共政策應(yīng)該是謀求社會(huì)福利水平的提高，而不應(yīng)該是價(jià)格的提高——從國(guó)內(nèi)最高到向全球最高‘看齊’，向百姓的承受極限發(fā)起挑戰(zhàn)�！庇腥诉@樣評(píng)論。(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)；作者：唐勇林)
