(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
常言道，權力使人腐化�？墒羌词垢茩嗟娜巳匀挥幸恍╈`魂，有一些感情。在臺灣，從陳水扁以降，整個執(zhí)政的民進黨到今天卻已經沒有靈魂，沒有感情�！芭_獨”理想到哪里去了？發(fā)生了什么事？
目前臺灣政壇散發(fā)的氣氛是，好像人人在說謊，句句是謊言，政壇上真?zhèn)文妗＿@里帶頭的人是陳水扁，他最近寫文章告訴人民說自己想下臺，同天又吩咐他的秘書長陳唐山告訴人民，他從來沒想過下臺。為什么重視邏輯的他，毫無警覺？
其實，陳唐山自己也公然遭到戳穿，他新近膾炙人口的謊言就是說吳淑珍沒有拿SOGO的禮券。對他而言，保護吳淑珍就是保護“臺獨”。為了“臺獨”，美國人都可以騙，自己的民眾怎么不能騙？
沒有實話可說
在媒體上看到的是，昨天才說不認識的人，今天就被揭發(fā)是聲色賭場的密友、是股市內線交易的同盟，或是相互洗錢的管道。昨天才說不知情的事，今天就被揭發(fā)早就有人通報，或根本就是自己發(fā)動的。
這不是政策跳票那種騙選票式的謊言，而是有意識的故意說謊。不過，這不只是為了圖利貪污而說謊的問題，而是已經根本沒有實話可以說的荒誕境界。這更是為什么現(xiàn)在說謊的人都無法先打好草稿。
現(xiàn)在，不是要批判這個現(xiàn)象，而是說明這個令人極度同情的精神狀態(tài)。
2000年就任時，陳水扁當然想要有所表現(xiàn)，所以他刻意壓低“臺獨”，籠絡軍方，政策無論大小，他鉅細靡遺。
現(xiàn)在回想，當時恐怕就已經進入失魂落魄的先期狀態(tài)。他被迫與自己不熟識的人虛與委蛇，說得盡是討好的話，毫不真心，因為不是真心，于是就無法在價值思想上加以記憶，甚至充滿怨恨。
他能記得的，是自己答應了人家什么好處，施加過什么威脅。人家回報他的，當然就是如何交換好處，或表示臣服。
這樣壓低身段的幕后交易，與表面上光鮮亮麗的名器大位極不相稱。私下與人妥協(xié)時有一套故事，公然叫囂對抗時又有另一套故事。這兩套故事需要兩種人格，陳水扁集于一身。
精神自始分裂
一開始，他可能還安慰自己是為了“臺獨”而忍氣吞聲、為了“臺獨”而放棄原則。但是占據生活絕大多數(shù)時間的，卻是權錢交易。不但鞏固權力靠權錢交易，推動“臺獨”也靠權錢交易。
鞏固權力的權錢交易違反人民的道德觀，推動“臺獨”的權錢交易違反別國的道德觀。以至于在六年生涯最后，就是權錢，沒有道德�！芭_獨”與權錢之間，“國庫”與財團之間，預算與私房之間，這些道德分際再也說不清。
周期性的發(fā)“臺獨”瘋，與其說是騙取選票，不如說是自我治療。否則，陳水扁為什么不斷地為自己做不到的事，招兵買馬？藉著鼓動“臺獨”風潮，他可以替自己暗中的腐化懺悔。在大型“臺獨”造勢場合，他可以忘記自己與家人在權錢世界中的另一面，反而顯得輕松快樂，樂此不疲。
對社會大眾而言，“臺獨”造勢造成社會對立分裂與兩岸危機的緊張局面。不過對陳水扁而言，反而是他精神獲得救贖的假期，讓他暫時擺脫齷齪骯臟的另一個故事。
他政策上反反復復，不但人民不清楚他的意圖，他身邊的人也不清楚。執(zhí)政團隊追隨他，執(zhí)行權錢交易，也跟著陷入兩個劇本。一個“臺獨”劇本驅策他們進行做不到的“臺獨”，另一個權錢劇本驅策他們進行見不得人的交易。
在壓力下，偶然他們說出了口，展示“臺獨”，展示權力，展示金錢。但是，畢竟這兩個劇本都是不能公開的劇本，結果，他們陷入了沒有實話可說的迷幻世界。
陳水扁的診斷書
作為“臺獨”分子，他拒絕相信那個貪污腐化的家庭與執(zhí)政隊伍是他的；作為權錢掮客，他藐視也討厭“臺獨”的空洞不實。
其結果，他拒絕認識自己與自己的家庭，不承認他的團隊是他的團隊。任何人遭到揭發(fā)，他隨時可以切割。包括讓他的女婿坐牢，讓他的副秘書長坐牢，公然編織他夫人哭鬧的情節(jié)。
他也拒絕對自己的價值負責。他對激進的“臺獨”主張可以嘲弄，又可以膜拜。他什么政策都沒做，只是先說開放直航，再批判直航，接著又說要開放，每次都讓外界以為政策大轉變。其實什么都沒變，只是他自己的情感狀態(tài)在波動。
既不能被發(fā)現(xiàn)是“臺獨”，又不能被發(fā)現(xiàn)是貪瀆，他逃來逃去，都是逃避自己，但另一個自己卻如影隨形跟著自己，因為外界不斷或明或暗提醒他，還有另外一個劇本。
他推動“臺獨”，外界就明的提醒他，他自己承認“臺獨”行不通，或暗的提醒他，好處沒到位，不會讓你彰顯“臺獨”的飛機降落。他腐化貪污，外界就明的提醒他，你的招牌是清廉執(zhí)政，或暗的提醒他，何不推動“臺獨”來轉移？
這讓他討厭自己起來，討厭家人起來，討厭身邊的團隊起來。如此失去了情感的對象，人就變得殘忍，不擇手段，無所不用其極。
這是陳水扁失去靈魂，喪失情感能力的診斷。他的貪污，是病，不宜問罪。
作者：石之瑜(臺灣大學政治學系教授)
來源：新加坡《聯(lián)合早報》
