中新網(wǎng)9月15日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，華懋集團(tuán)主席龔如心與老公公王廷歆的“世紀(jì)爭(zhēng)產(chǎn)案”，明日將會(huì)在香港終審法院進(jìn)行終極判決，龔如心丈夫王德輝估值約四百億元的遺產(chǎn)究竟“花落誰(shuí)家”將會(huì)揭盅。不過(guò)，龔如心的官司不會(huì)因此而告一段落，她仍然要面對(duì)涉嫌偽造遺囑的刑事審訊。
這宗涉及估值四百億元的爭(zhēng)產(chǎn)案，爭(zhēng)拗點(diǎn)在于龔如心和王廷歆向法庭呈交的遺囑，何者才屬于王德輝的最后遺囑。王德輝曾在一九六八年立下遺囑，指遺產(chǎn)由父親王廷歆繼承。王廷歆在王德輝失蹤超過(guò)七年后，九九年向香港高等法院入稟，要求頒令王德輝法律上死亡，以及確認(rèn)遺囑，繼承財(cái)產(chǎn)。
龔被裁定偽造遺囑
不過(guò)，遺囑卻鬧出雙胞，龔如心在法庭上另行出示宣稱王德輝在一九九○年所立的遺囑，內(nèi)容稱王德輝所有的遺產(chǎn)均要留給他的妻子龔如心。案件在香港高院原訟庭審訊，持續(xù)一百七十一日，雙方均聘請(qǐng)筆跡專家鑒定筆跡，創(chuàng)下香港史上聆訊時(shí)間最長(zhǎng)的民事官司紀(jì)錄，但龔如心被裁定遺囑屬偽造，被判敗訴。
龔如心不服判決，提出上訴。去年上訴庭再裁定襲如心所提供的王德輝簽名屬偽造，駁回上訴，今年七月龔如心上訴至終審法院。龔如心的律師在庭上表示，原訟庭和上訴庭法官均忽略了已逝世的遺囑見證人謝炳炎的角色。他并指九○年的遺囑中，王德輝的簽名沒有修飾過(guò)的痕跡，力證簽名屬真跡。
王廷歆一方則認(rèn)為，謝炳炎在案件聆訊展開后已離港，法庭可推斷事件背后可能另有陰謀，有人想在警方調(diào)查涉嫌偽造遺囑案前安排謝離港。另外，王德輝以往兩次都是找律師立遺囑，但九○年的遺囑卻是自制，實(shí)與王德輝的個(gè)性不合。
訴訟費(fèi)高達(dá)二億元
本案原本是在終審法院聆訊，但由于雙方均有大量文件，案件遂移師地方較大的高等法院審訊，成為首宗在高院審理的終審上訴案。另外，雙方均聘用擅長(zhǎng)打商業(yè)糾紛官司的英國(guó)御用大律師作主帥，雙方律師團(tuán)超過(guò)十人。法律界估計(jì)，連同這次的終審上訴，整項(xiàng)爭(zhēng)產(chǎn)訴訟的律師費(fèi)估計(jì)高達(dá)二億元。
除爭(zhēng)產(chǎn)案外，香港警方商業(yè)罪案調(diào)查科在今年一月落案起訴龔如心偽造遺囑，意圖妨礙司法公正，這宗刑事案件將在十月進(jìn)行初級(jí)偵訊。
