李宇春上了10月3日出版的美國《時代周刊》(亞洲版)封面。據(jù)悉，李宇宙春是作為該周刊評選的今年25位亞洲英雄人物而登上《時代周刊》的。除了李宇春，內(nèi)地還有電影演員張靜初、作家陳桂棣夫婦入圍，以及來自香港的電影《臥虎藏龍》監(jiān)制江志強、來自臺灣的云門舞集創(chuàng)辦人林懷民，共有6位中國人入圍美國編輯眼中的亞洲英雄名單。(10月4日《重慶晨報》)
在我的印象中，咱們中國人總是喜歡以中國人能上美國《時代周刊》封面為榮。但是這一回，我卻要潑點冷水——淡看李宇春上《時代周刊》封面。
我認為，中國人的黑眼睛與美國人的藍眼睛不太一樣，對英雄的認知標準也不一樣。從入圍“亞洲英雄人物”6位中國人的職業(yè)分布看，似乎偏重于影視娛樂圈。光從這個角度看，明顯有失偏頗。要看到，影視娛樂，只是人們社會生活的一部分，而不是全部。
再看《時代周刊》對李宇春的文字介紹——“《超級女聲》這個節(jié)目代表著一種民主運作的模式，由觀眾自己選出心中的偶像，挑戰(zhàn)了中國傳統(tǒng)的規(guī)范，在中國來說很不容易”，“李宇春所帶來的震撼已經(jīng)超出了她本身，她滿不在乎的個性、她對待比賽的態(tài)度及雙性色彩的演出，使得她成為中國的新偶像”。這就是《時代周刊》對英雄的詮釋，對李宇春以及整個超女活動的理解。其實，這只是圖解了超女的表面。
超女給我的最初印象是，唱得還可以，臺風也不錯，純凈中透著健康的氣息；尤其是，超女吸引了那么多觀眾的眼球和情緒，人們?nèi)绱讼猜剺芬�，便以為這是一種大眾娛樂(或平民娛樂)全新的形式。因此，8月26日湖南衛(wèi)視在播出“終極PK”時，插播喬羽、王昆等幾位老藝術(shù)家對超女所作的評價，我也是贊同的。
不幸的是，從超女的出現(xiàn)到她們已經(jīng)顯露出來的未來走向，我終于看清超女們已經(jīng)被一雙“巨手”推上商業(yè)比拼的風口浪尖，而這時的超女節(jié)目不過是純商業(yè)競爭的一出木偶劇，她們只是商家制造利潤的一個工具，甚至就像商業(yè)櫥窗里的一具石膏模特。
超女被徹底商業(yè)化，是超女制造者的既定決策�，F(xiàn)在看來，超級女聲一開始就不屬于大眾娛樂，它不過是整場商業(yè)競爭的序曲而已。沒有當初的序曲，又如何制造現(xiàn)在的高潮？可惜，我們許多人都誤會了它，心甘情愿地被卷入它的渾濁的旋渦。一度以大眾娛樂(平民娛樂)形式和名義出現(xiàn)的超級女聲，在商業(yè)炒作的虛情假意面前，娛樂形式已經(jīng)徹底淪陷，所謂的“娛樂”也已經(jīng)失去了本應有的光色，剩下的只是莫名狂熱的外殼，只是一絲不掛的商業(yè)博弈，這就注定了她們始終遠離著大眾娛樂。
既然這樣，自然就談不上什么“代表著一種民主運作的模式”。
在筆者眼里，李宇春當然算不上什么英雄，她充其量只是一名歌手，或者最多是一個頭牌“超女”。事實上，《時代周刊》封面刊登李宇春照片，說穿了，只是與制造“超女”、分享“超女”成果的天娛公司如出一轍，更多的是為了某種商業(yè)利益需要——為了抓住讀者的眼球，以便吸引更多的訂戶，就像許多雜志封面刊登美女照片一樣，只不過《時代周刊》加掛了一塊亮光光的“英雄”牌子罷了。
因此，我們沒有必要也沒有理由過于看重李宇春《時代周刊》封面這件事。
來源：紅網(wǎng) 端木昌/文
