中新網(wǎng)2月8日電 對(duì)于民進(jìn)黨將在3月底舉行的“大陸政策大辯論”，島內(nèi)媒體評(píng)論指出，這場(chǎng)辯論與其說(shuō)是想翻轉(zhuǎn)扁已設(shè)定好的政策路線，還不如說(shuō)是為鞏固扁在綠營(yíng)中權(quán)力共主的地位所進(jìn)行的一場(chǎng)政治儀式。
有報(bào)道說(shuō)不少扁的嫡系成員有意翻轉(zhuǎn)陳水扁已設(shè)定的路線，并且據(jù)說(shuō)陳水扁也對(duì)辯論最后的結(jié)論持“開放態(tài)度”并希望能就此敲定黨內(nèi)的路線。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日的社論文章指出，此次民進(jìn)黨的“路線辯論”的吊詭性更勝以往，而文宣部主任蔡煌瑯簡(jiǎn)單的一句話，把整個(gè)核心的爭(zhēng)議全給點(diǎn)出來(lái)了：“舉辦辯論，究竟是為‘總統(tǒng)’背書，還是為民進(jìn)黨解套？”
文章說(shuō)，陳水扁的基調(diào)已經(jīng)旗幟鮮明，鮮明到已很難再用更包容的語(yǔ)言論述加以修飾。特別是這場(chǎng)辯論已經(jīng)被各界視之為一場(chǎng)關(guān)乎“扁路線的大辯論”，可能還會(huì)被賦予陳水扁有無(wú)跛腳的某種征候，在這個(gè)情境下進(jìn)行辯論，與其說(shuō)是就大陸政策進(jìn)行辯論，還不如說(shuō)是就“民進(jìn)黨要不要與陳水扁分道揚(yáng)鑣”在進(jìn)行辯論了。
文章指出，民進(jìn)黨從黨外時(shí)期開始，每次“路線辯論”的背后，都有權(quán)力競(jìng)逐的實(shí)質(zhì)，這次當(dāng)然也不例外。面對(duì)“后扁時(shí)代”的權(quán)力棋局，是世代焦慮也好，是派系卡位也罷，誰(shuí)都期待在這場(chǎng)辯論中界定好自己的角色。弄到最后，路線歧異的本身反倒成為假命題了。
回顧過(guò)往民進(jìn)黨的“路線辯論”史，真正居關(guān)鍵樞紐的其實(shí)是與“政治正確”有關(guān)的兩股力量：一是意識(shí)形態(tài)上政治正確的落點(diǎn)，一是權(quán)力位置上政治正確的落點(diǎn)。在大陸政策上，凡是主張“臺(tái)獨(dú)”、“本土”、反對(duì)直航、“管制西進(jìn)”等主張者，都算是站穩(wěn)了意識(shí)形態(tài)上的“政治正確”，也絕對(duì)會(huì)取得黨內(nèi)“獨(dú)”派基本教義力量穩(wěn)定的相挺，相對(duì)的針對(duì)這些主張進(jìn)行挑戰(zhàn)者，往往就會(huì)落在比較“政治不正確”的一方；另一方面，掌控領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的一方，當(dāng)然就居于權(quán)力位置上的“政治正確”，而有意奪權(quán)的一方就可歸屬為“政治不正確”的一方。而就過(guò)往“路線辯論”的經(jīng)驗(yàn)加以檢視，掌握意識(shí)形態(tài)上的“政治正確”，往往比是否位居權(quán)力位置上的“政治正確”還要重要。而在民進(jìn)黨內(nèi)就算是居于當(dāng)權(quán)派的位置，也不足以保證在路線上可以同時(shí)取得主導(dǎo)權(quán)，如果路線上背離了“政治正確”，可能還會(huì)引發(fā)權(quán)力失落的危機(jī)。
文章分析指出，從這個(gè)角度再來(lái)看這場(chǎng)大辯論，其實(shí)已經(jīng)可以做出結(jié)論了。第一，陳水扁的“元旦文告”與“新春談話”，在野的反應(yīng)與國(guó)際的觀瞻是一回事，至少在黨內(nèi)，陳水扁已經(jīng)站穩(wěn)意識(shí)形態(tài)“政治正確”的一方；第二，在年初扁蘇游三角權(quán)力架構(gòu)組裝好之后，在相當(dāng)期間內(nèi)，扁在權(quán)力位置上的“政治正確”，其實(shí)已不會(huì)再被撼動(dòng)。
文章在最后指出，所以這場(chǎng)預(yù)定在3月舉行的“大陸政策大辯論”，與其說(shuō)是想翻轉(zhuǎn)扁已設(shè)定好的政策路線，還不如說(shuō)是為鞏固扁在綠營(yíng)中權(quán)力共主的地位，所進(jìn)行的一場(chǎng)政治儀式。對(duì)民進(jìn)黨而言，這既是為陳水扁“背書”，也是為民進(jìn)黨解套。如果有人認(rèn)為這場(chǎng)辯論可能會(huì)帶動(dòng)民進(jìn)黨往中間路線調(diào)整，那也只能說(shuō)是在過(guò)度期待了。
