上至中央下到地方，都在提倡自主創(chuàng)新，汽車(chē)行業(yè)更是萬(wàn)眾矚目，各路專(zhuān)家都來(lái)發(fā)表觀點(diǎn)，好不熱鬧。其中有一種論調(diào)甚為“主流”：跨國(guó)巨頭通過(guò)合資企業(yè)把持了中國(guó)汽車(chē)工業(yè)的大半壁江山，以奇瑞、吉利為代表的民營(yíng)企業(yè)正在奮力自主創(chuàng)新，但一直得不到政府和公眾的支持，而造成這種局面的根本原因就是我們錯(cuò)誤地選擇了“以市場(chǎng)換技術(shù)”的合資政策，結(jié)果市場(chǎng)丟掉了，技術(shù)卻沒(méi)換回來(lái)。
“以市場(chǎng)換技術(shù)”的罪名一旦確立，汽車(chē)廠家和專(zhuān)家們就一身輕松了：我國(guó)的汽車(chē)工業(yè)缺乏自主創(chuàng)新能力，不是我們這些人的錯(cuò)，錯(cuò)的是上世紀(jì)80年代初制定汽車(chē)合資政策的人。至于到底是哪些人制定了這些政策，根本無(wú)從考證，也不用擔(dān)心人家告你侵權(quán)，那就盡情地罵吧。
簡(jiǎn)單一句“以市場(chǎng)換技術(shù)而不得”，不僅輕而易舉地抹殺了合資企業(yè)在促進(jìn)我國(guó)零部件產(chǎn)業(yè)發(fā)展、壯大方面的作用，同時(shí)也掩蓋了部分汽車(chē)企業(yè)在自主研發(fā)方面集體不作為的事實(shí)。
我們回頭再看一下上世紀(jì)80年代初，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)汽車(chē)工業(yè)基礎(chǔ)極為薄弱的形勢(shì)下，“以市場(chǎng)換技術(shù)”的合資政策是我們惟一的選擇，同時(shí)也是最有效的選擇。當(dāng)時(shí)所有的國(guó)營(yíng)汽車(chē)廠家沒(méi)有什么實(shí)力，能拿什么和老外來(lái)?yè)Q技術(shù)？資金、廠房、人才？顯然不入老外的法眼，惟一吸引它們的也就是中國(guó)市場(chǎng)的巨大潛力。
再說(shuō)，政策制定者們也不是沒(méi)有眼光，他們希望換回來(lái)的是“技術(shù)”，但沒(méi)想到在實(shí)踐操作中，好經(jīng)卻被歪嘴和尚們念歪了：所有的合資企業(yè)都熱衷于“以市場(chǎng)換車(chē)型”。隨便引進(jìn)一款新車(chē)便可賺得盆盈缽滿(mǎn)，誰(shuí)還愿意干自主研發(fā)的傻事？從上世紀(jì)90年代以來(lái)，包括三大汽車(chē)集團(tuán)在內(nèi)的大部分國(guó)有汽車(chē)企業(yè)都削尖了腦袋想和老外合資，以傍“洋大款”為榮，地方政府也一路開(kāi)綠燈，誰(shuí)還想得起“換技術(shù)”的大事？別看現(xiàn)在有些民營(yíng)企業(yè)成天把“自主研發(fā)”掛在嘴上，一副自主品牌代言人的模樣，如果當(dāng)年他們有和跨國(guó)巨頭合資的機(jī)會(huì)，我敢保證它們也會(huì)沖在最前面。
所以，我們不能因?yàn)闆](méi)有換回技術(shù)，就說(shuō)“以市場(chǎng)換技術(shù)”的政策錯(cuò)了，我們要追究的是技術(shù)沒(méi)有換回來(lái)的真正原因。在上世紀(jì)80年代，家電、摩托車(chē)等行業(yè)同樣采用“市場(chǎng)換技術(shù)”政策，也建了一大批合資企業(yè)，為何人家最后真正換回了技術(shù)呢？問(wèn)題的關(guān)鍵還是汽車(chē)行業(yè)集體不作為，只顧賺快錢(qián)去了。(市場(chǎng)報(bào) 向寒松)
