中新網(wǎng)3月7日電 據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，日本右翼教科書(shū)組織———“新歷史教科書(shū)編撰會(huì)”(簡(jiǎn)稱(chēng)“編撰會(huì)”)2月28日發(fā)表聲明，宣布解除原會(huì)長(zhǎng)八木秀次、副會(huì)長(zhǎng)藤岡信勝、事務(wù)局長(zhǎng)宮崎正治的職務(wù)，新會(huì)長(zhǎng)由原副會(huì)長(zhǎng)種子島經(jīng)擔(dān)任。
1月16日，“編撰會(huì)”召開(kāi)理事會(huì)之后，該組織創(chuàng)始人、名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)西尾干二以及四位副會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)藤浩一、工藤美代子、福田逸、藤岡信勝曾經(jīng)一起宣布辭職，最后只有藤岡被勸說(shuō)留任。而2月底的這份聲明指出，“編撰會(huì)”的名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、正副會(huì)長(zhǎng)、事務(wù)局長(zhǎng)等所有要職全部易人，原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)班子已經(jīng)不復(fù)存在。
“編撰會(huì)”對(duì)外解釋“變動(dòng)”原因時(shí)稱(chēng)，事務(wù)局長(zhǎng)宮崎正治在去年9月組織總會(huì)的時(shí)候就已經(jīng)被內(nèi)定應(yīng)該卸任，但未征得本人同意，1月16日理事會(huì)最終也沒(méi)有統(tǒng)一意見(jiàn)；而2月27日召開(kāi)的理事會(huì)認(rèn)為，首先要追究宮崎作為事務(wù)局長(zhǎng)的資質(zhì)和導(dǎo)致組織運(yùn)營(yíng)混亂的責(zé)任，決定讓他卸任。
而會(huì)長(zhǎng)八木缺乏運(yùn)營(yíng)組織的領(lǐng)導(dǎo)能力，導(dǎo)致事態(tài)混亂。另外，八木等多名事務(wù)局成員去年12月訪華，與中國(guó)學(xué)者討論歷史認(rèn)識(shí)，這次“輕率”的旅行受到內(nèi)部批評(píng)。副會(huì)長(zhǎng)藤岡作為執(zhí)行部的一員也要求引咎辭職。
消息傳出后，有媒體認(rèn)為是“中國(guó)之行”直接導(dǎo)致了“編撰會(huì)”內(nèi)部的混亂。原會(huì)長(zhǎng)八木秀次曾在4月份版的右翼雜志《正論》撰寫(xiě)特輯———《同中國(guó)學(xué)者對(duì)話了解歷史問(wèn)題“要害”》。里面介紹了去年12月“編撰會(huì)”部分學(xué)者與中國(guó)社科院研究員辯論的情況，該專(zhuān)輯被認(rèn)為事實(shí)上起到了借右翼的陣地宣傳中國(guó)主張的作用。
不過(guò)此間許多學(xué)者認(rèn)為，“中國(guó)之行”只是一個(gè)表面借口，真正原因是教科書(shū)的采用率太低。2001年版的“新歷史教科書(shū)”最終采用率只有0.03%；2005年版最終采用率也沒(méi)有超過(guò)0.4%，距離去年該組織叫囂的“一定拿下10%”的目標(biāo)距離甚遠(yuǎn)。
日本“兒童與教科書(shū)全國(guó)網(wǎng)絡(luò)21”事務(wù)局長(zhǎng)俵義文指出，正是采用率“慘敗”的結(jié)果引起了“編撰會(huì)”內(nèi)部不同勢(shì)力爭(zhēng)奪權(quán)力的斗爭(zhēng)。
除此之外，組織內(nèi)部財(cái)政還出現(xiàn)了支出不透明的丑聞，名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)西尾和副會(huì)長(zhǎng)藤岡主張撤掉事務(wù)局長(zhǎng)宮崎，但是遭到會(huì)長(zhǎng)八木的抵制，西尾等元老1月份宣布辭職，組織內(nèi)部的爭(zhēng)斗因此愈演愈烈，最后導(dǎo)致右翼教科書(shū)組織的頭目集體“下課”。
此外，日本關(guān)西大學(xué)文學(xué)部講師上杉聰指出，“編撰會(huì)”內(nèi)部也有分歧。有的派別主張明目張膽地表現(xiàn)令人“自豪”的歷史，有的派別則主張巧妙玩弄文字游戲，以混淆視聽(tīng)。2001年的失敗之后，后一派占了上風(fēng)，2005年版的右翼教科書(shū)采取了利用圖片說(shuō)明、注解、附文等辦法歪曲歷史，使其意圖更隱蔽，但是仍然遭到了慘敗。這說(shuō)明多數(shù)日本人還是反對(duì)右翼歪曲歷史的，反映了多數(shù)國(guó)民重視與亞洲共存共進(jìn)、維護(hù)和平合作的態(tài)度。
日本媒體評(píng)論認(rèn)為，此次“編撰會(huì)”頭目的集體“下課”對(duì)其自身的打擊十分沉重。右翼歷史教科書(shū)和公民教科書(shū)的代表作者藤岡和八木被組織內(nèi)部拿下，意味著這兩本教科書(shū)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)根本不可信。十幾家反對(duì)右翼教科書(shū)的民間組織已經(jīng)開(kāi)始呼吁放棄使用這種不負(fù)責(zé)任的教科書(shū)，同時(shí)追究東京都、滋賀縣、愛(ài)媛縣、大田原市、杉并區(qū)等地方教委的責(zé)任。
另外，西尾等一批元老完全退出，唯一留任的頭目種子島經(jīng)當(dāng)過(guò)寶馬公司東京分社社長(zhǎng)，并非歷史和教育學(xué)者出身，“編撰會(huì)”的言論力量大減，面對(duì)國(guó)內(nèi)外正義之聲的批判更加不堪重負(fù)。這不僅意味著“編撰會(huì)”歪曲歷史運(yùn)動(dòng)的影響力大減，而且如果內(nèi)部混亂持續(xù)下去，這個(gè)右翼教科書(shū)組織將面臨瓦解的下場(chǎng)。
