中新網(wǎng)3月13日電 新京報消息，備受關(guān)注的《物權(quán)法》草案將在明年十屆全國人大五次會議上提請審議，“趕早不趕晚”。昨天，十屆全國人大常委會副秘書長喬曉陽代表在參加北京代表團(tuán)審議時向記者透露上述信息。他同時表示，由于修改《物權(quán)法》給全國人大常委會民法室?guī)淼墓ぷ鲏毫Γ耸志o張，因此同屬民法室工作范疇的民事訴訟法修改將可能要推遲。
物權(quán)法審議按部就班
《物權(quán)法(草案)》已經(jīng)全國人大常委會四審，因沒有被提請今年的全國人代會審議而引起不少猜測。網(wǎng)上不少評論認(rèn)為，北大法學(xué)院法理學(xué)教授鞏獻(xiàn)田在網(wǎng)上發(fā)表公開信質(zhì)疑《物權(quán)法(草案)》，使得這部法律的立法進(jìn)程延遲。對于這種猜測，昨天喬曉陽予以駁斥。
“鞏獻(xiàn)田教授一封信的影響被媒體炒作夸大了，事實(shí)上不完全是這樣一個問題�！眴虝躁栒f，《物權(quán)法》是一部非常復(fù)雜的法律，“這個法的立法難度確實(shí)大，現(xiàn)在一些地方存在分歧，認(rèn)識不統(tǒng)一。”正是因?yàn)檫@部法律非常重要，因此在立法過程中，立法部門格外慎重，把問題弄清楚，注意廣泛聽取廣大群眾的意見，特別是法律界的專家學(xué)者的意見，讓它出臺能更加符合我們國情，而不是照抄照搬外國的那些東西。
談到當(dāng)前的一些爭議問題時，喬曉陽表示，物權(quán)的概念是和私有財產(chǎn)掛鉤的，人大用的是物權(quán)法，只是用了這樣一個名稱，但是在社會主義國家它有保護(hù)國家財產(chǎn)的內(nèi)容。這就引起一些爭議。
據(jù)他介紹，有學(xué)者建議把物權(quán)法改成財產(chǎn)權(quán)法。而搞知識產(chǎn)權(quán)的人也提出，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是你物權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容。“但是，如果把知識產(chǎn)權(quán)納入進(jìn)來，就會形成法律體系的劃分。”對于《物權(quán)法(草案)》的五審時間和表決時間，喬曉陽表示，具體時間還沒有安排。根據(jù)工作情況，最晚將于今年10月提交常委會第五次審議，或者到12月再進(jìn)行審議一次。作為民事基本法律，將于明年上全國人大會議審議。
民訴法修改尚待時日
昨天，就三大訴訟法的修改何時啟動問題，喬曉陽表示，全國人大常委會民法室、刑法室、行政法室都在同時做民訴法、刑訴法和行政訴訟法的修改工作�！懊穹ㄊ椰F(xiàn)在工作壓力很大，《物權(quán)法》把他們壓得喘不過氣來。人手也是非常緊張�！币虼�，喬曉陽稱，民訴法的修改還要等等了。
喬曉陽表示，立法計劃是一種指導(dǎo)性的計劃，今年的計劃沒有刑事訴訟法的修改。我國的刑法、刑事訴訟法都寫了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。通過刑事訴訟法的修改會進(jìn)一步完善這一政策。
當(dāng)前，司法機(jī)關(guān)高度強(qiáng)調(diào)非法證據(jù)的排除，就立法機(jī)關(guān)是否考慮通過立法來更好地完善的問題，喬曉陽表示，將來在民訴法和刑訴法的修改中，都會考慮證據(jù)規(guī)則的問題，非法證據(jù)的排除是要在修改后的刑事訴訟法中完善的。(廖衛(wèi)華）
