中新網(wǎng)3月14日電 被稱為“嘻唰唰門”的“花兒樂隊兩張專輯13首歌曲涉嫌抄襲的事件”近日有了最新進展。新京報今日報道，現(xiàn)任中國國際文化交流出版社音樂總監(jiān)的晨琪通過對花兒樂隊四首歌曲的分析鑒定得出了“抄襲”的結(jié)論。此外，邀請其做鑒定的《新世紀周刊》正在積極同涉嫌被抄襲的海外藝人聯(lián)系。而百代方面則表示將在近期召開新聞發(fā)布會就“花兒抄襲事件”做出說明。
簡譜鑒定圖片已經(jīng)出爐
抄襲鑒定由《新世紀周刊》邀請現(xiàn)任中國國際文化交流出版社音樂總監(jiān)晨琪完成。鑒定報告由花兒涉嫌抄襲曲目相關段落的簡譜、涉嫌被抄襲曲目的對應段落簡譜以及音樂技術(shù)分析和結(jié)論三部分組成。在昨天正式出售的《新世紀周刊》中，晨琪從作曲、和聲、節(jié)奏、編曲等四個方面分析了花兒涉嫌抄襲的《嘻唰唰》、《天下第一寵》、《童話生死戀》、《星囚歌劇》四首歌曲以及日本組合Puffy的《K2G奔向你》、韓國歌手金建模的《養(yǎng)子》、英國歌手GeriHalliwell的《Call鄄ing》、比利時K3組合的《TurnBackTime》。最終得出了“不是巧合，更不是模仿，就是抄襲”的結(jié)論。
而在針對知名度最高的《嘻唰唰》一曲的鑒定結(jié)論中，晨琪寫道：“這兩段樂段基本上完全相同，致使后者在一些不重要的地方做了一些改動。但這些變化并沒有改變音樂的一致性，且畫蛇添足。”
EMI百代即將召開說明發(fā)布會
對于有報道指花兒樂隊因“涉嫌抄襲”事件而面臨被百事音樂風云榜取消提名資格一事，他們所屬的EMI唱片公司方面回應說自從傳聞花兒“抄襲事件”以來，唱片公司一直沒有做過正面回應，但預計下周會通過正式的記者會給媒體一個絕對的說法。而關于TOM網(wǎng)站花兒抄襲的專題隔日被撤一事，唱片公司則矢口否認自己參與提出撤消，認為可能是網(wǎng)站上的人惡意搞怪。
鑒定方正在聯(lián)系“被抄”藝人
策劃這次鑒定的《新世紀周刊》的文化編輯姜弘表示：“我們只是拋磚引玉，媒體無權(quán)做出法律意義的判定。但是希望這次鑒定結(jié)果能為公眾提供重要的參考意見，并能引起國家有關文化管理機構(gòu)的重視，能切實保護詞曲作者的權(quán)益。我們也希望借由此事，呼吁遏制樂壇抄襲行為的惡性蔓延，抄襲者必須對其抄襲行為負責任；呼吁電臺、電視臺的各類排行榜年度評獎把經(jīng)過確認抄襲的作品淘汰出局；希望被抄襲的公司和個人站出來保護自己�！苯脒�告訴記者，他們正在聯(lián)合一些海外媒體，準備同涉嫌被抄襲的藝人以及唱片公司取得聯(lián)系。讓這件事情能有一個徹底的解決。“應當說，兩張專輯內(nèi)涉嫌數(shù)字和范圍如此之大，這肯定是樂壇第一案�！�
多方態(tài)度
這是歌壇毒瘤，應該一起抵制
王曉峰(樂評人、音樂風云榜評委)
我覺得這件事是歌壇的一個普遍現(xiàn)象，也是個毒瘤。大家應該一起去抵制。明星作為公眾人物，抄襲是可恥的，也是沒有責任感的，他們會影響到別人對是非的判斷。
一旦國際版權(quán)糾紛出現(xiàn)，百代公司輸了官司后，會反手拿花兒樂隊開刀，最終的犧牲品是誰不言而喻。別看唱片公司往往總為藝人袒護，到了關鍵時刻，丟車保帥是萬全之策。
浮躁的名利場讓他沖昏了頭腦
秋傲(花兒樂隊前經(jīng)紀人，新蜂音樂老板)
我并不懷疑大張偉是個有著非凡音樂天賦的孩子，只是這個浮躁的名利場讓他沖昏了頭腦。盡管從一個唱片公司的利益而言，迫使藝人每年推出一張專輯會更好地獲得商業(yè)利潤，但這種壓力也的確難以讓創(chuàng)作型藝人有更充足的積累周期和創(chuàng)作空間，因此當大家在討伐他們的同時是否也應該看到這種現(xiàn)象為何發(fā)生？我覺得除了表面的現(xiàn)象，有幾個方面的問題更值得我們關心。比如：抄襲事件最終是否會被提到真正的法律范疇去獲得一個結(jié)果？受眾群是否介意抄襲？誰來承擔最后的結(jié)果？是誰縱容了藝人？藝人是否應該獲得諒解？
應該從行業(yè)標準看待這個問題
科爾沁夫(音樂人、音樂風云榜評委)
新一輪的投票，我已經(jīng)忘記投給誰了，關于他們是否抄襲還要遵從官方的說法。由于我本身是作曲出身，了解在創(chuàng)作歌曲的過程中難免會遇到其他作品的影響。
雖然此前我也比較過這兩首歌曲，覺得相似程度是很大的，但是不贊成決斷地判定這就是抄襲，我認為還應該從行業(yè)標準來看待這個問題。
人氣組合獎項還是可以肯定的
崔書田(音樂人、音樂風云榜評委)
一方面講，如果是最佳作詞、作曲等創(chuàng)作類獎項我不會投票給他，因為聽他們的作品“抄襲”成分確實很大；另一方面，如果是人氣組合獎項還是可以肯定的。(賈維 劉萍)
