(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
最關(guān)鍵的問題在于，當(dāng)“立法”、“司法”全都失去監(jiān)督和掌控能力的時候，怎么擔(dān)保今天的呂秀蓮，不是明天的陳水扁
看來除了輿論壓力之外，我們已經(jīng)對臺灣政治失去了基本的掌控能力。民進黨前主席施明德的公開信和在“總統(tǒng)府”前的游行倡議，已經(jīng)從民進黨自救的最后一步，變成了臺灣自救的無奈步伐。難道說，凱達格蘭大道注定是一條悲情的大道。
當(dāng)然，陳水扁是否會在某一天的某一個時刻突然宣布辭職，還是個未知數(shù)，這個情況的偶然性很大。而臺灣生活的偶然性已經(jīng)太多了。目前唯一可以確定的是，一旦他以任何方式提前離任，按照脆弱但仍然有效的“憲法”，接掌“總統(tǒng)”剩余任期的，是IBM(國際大嘴巴)呂秀蓮“副總統(tǒng)”。
呂秀蓮之所以遲遲難以上任，也遲遲不做表態(tài)，是因為全臺灣都知道，這一步的邁出，意味著巨大的變革。經(jīng)過此次陳水扁系列弊案，民進黨內(nèi)的中青年干部多有共識，民進黨的分裂與整合是遲早的事情。民進黨雖然成立的時間不長，但是同樣已經(jīng)背負了國民黨試圖拋棄的歷史包袱。在整個臺灣政治史發(fā)展到現(xiàn)在，幾大政黨都陷入從清到濁、再試圖重清的過程。雖然說水至清則無魚，但是這種詭譎，難道是臺灣政治的宿命？
然而也有快樂的人。一位民進黨的友人曾經(jīng)在海外的某次餐敘中告訴我，臺灣政黨的發(fā)展和整合，在此次弊案后將會峰回路轉(zhuǎn)。傳統(tǒng)上以藍綠劃分的結(jié)構(gòu)可能會出現(xiàn)變化，甚至出現(xiàn)藍中有綠、綠里帶藍的情況。
當(dāng)然，這也是一種充滿樂觀主義色彩的遠景規(guī)劃。但是多數(shù)政論家都相信，目前臺灣島內(nèi)政治情勢的發(fā)展和陳水扁下臺，仍然缺乏兩個必要的因素。第一個因素是美國的對扁態(tài)度。第二個因素是呂秀蓮的支持率和她自身的態(tài)度。而這兩個因素的相輔相成之處在于，沒有安排好后續(xù)人選，美國不會輕易要求陳水扁下臺；而缺少了美國的政治支持，呂秀蓮也不容易就任“代總統(tǒng)”。
另一方面，呂秀蓮個人的態(tài)度也是此次弊案發(fā)展的關(guān)鍵。其實很顯然，呂秀蓮大姐根本不愿意做這個“代總統(tǒng)”。在“中華民國”歷史上，“代總統(tǒng)”永遠是一個悲劇的代名詞。當(dāng)年李宗仁費盡千辛萬苦代任“總統(tǒng)”，卻全無力量，蔣介石下野奉化，卻可以掌控三軍乃至“總統(tǒng)”衛(wèi)隊。唯一可以稱得上“代”得功德圓滿的是李登輝，他在蔣經(jīng)國去世后代任“總統(tǒng)”，得到良機，從此臺灣陷入政治混亂中……
因此呂秀蓮代“總統(tǒng)”，很大可能也就意味著她的政治生命在2008年終結(jié)。理由很簡單，如何收拾這個爛攤子。如果一查到底，不但難以在2008年前完成調(diào)查，更會得罪黨內(nèi)那些看似中立、暗挺阿扁的大老，把自己陷進去，造成黨內(nèi)派系分裂，可謂黨望全無。而不查，則不但民意通不過，更拂逆了泛綠選民的信任，會造成民望全無。因此她一旦代理“總統(tǒng)”，就必須要在黨望和民望之間做一個艱難的選擇。
呂秀蓮在民進黨內(nèi)人緣不好，這是早有定論的。理由很簡單，這位哈佛的高才到現(xiàn)在為止，還不太懂得自處和共處之道。比如她曾經(jīng)叫停黨內(nèi)的派系改革，推動各個派系之間相互交流，并且嚴辭批評年輕人。難怪有人說，美麗島老一輩以理想主義情懷治理臺灣的時代已經(jīng)過去了。如果陳水扁都管不好自己的保姆、呂秀蓮管不好自己的嘴，那么民進黨勢必會重新回到一個艱難的起點。
然而最關(guān)鍵的問題在于，當(dāng)“立法”、司法全都失去對一個“總統(tǒng)”的監(jiān)督和掌控能力的時候，我們還能依靠誰來選擇臺灣的領(lǐng)導(dǎo)人。即便陳水扁下臺、呂秀蓮上任的時候，還有沒有一個制度能夠保證過去的一切不再發(fā)生，我們怎么擔(dān)保今天的呂秀蓮，不是明天的陳水扁？
來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報 作者：胡一淵（臺北）
