女演員張鈺在狀告三大導(dǎo)演名譽(yù)侵權(quán)案敗訴后，提出上訴。昨天，此案在北京市一中院進(jìn)行了庭前談話，張鈺及其律師和朋友都來到法庭，她說這次上訴將提出3份新證據(jù)。
被張鈺訴上法庭的三大導(dǎo)演分別是張紀(jì)中、黃健中和于敏。這起官司最早的源頭應(yīng)該是張鈺爆料黃健中“性丑聞事件”。張鈺稱2002年6月，她及朋友小霞與黃健中一起吃飯，黃健中酒后與朋友發(fā)生關(guān)系，并答應(yīng)給她們演戲的機(jī)會。2004年1月2日，《中國廣播影視報》刊登黃健中、張紀(jì)中、于敏3人評論，3導(dǎo)演在文中稱張鈺為了上戲，找到導(dǎo)演的妻子大鬧，稱被強(qiáng)奸，借錢不還，還拿走于敏手機(jī)等“劣行”。
張鈺為此起訴到海淀法院，以名譽(yù)侵權(quán)為由，索賠40萬元經(jīng)濟(jì)損失和10萬元精神損失。
海淀法院在今年5月作出一審判決，張鈺曾主動將其持有黃健中隱私錄音的事件披露出去，在并無相應(yīng)證據(jù)的情況下發(fā)表大量個人言論，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到此后所引發(fā)的多種影響。她在通過此種方式將自己置于公眾人物角色的同時，就應(yīng)當(dāng)容忍乃至接受當(dāng)事人及大眾基于一般的社會道德評價標(biāo)準(zhǔn)，對此“事件”進(jìn)行正面的或相對負(fù)面的評價。而張紀(jì)中、黃健中、于敏三位導(dǎo)演對“性丑聞”事件發(fā)表的言論，是基于一般的社會道德標(biāo)準(zhǔn)對此事件進(jìn)行的評價，并不構(gòu)成對張鈺名譽(yù)權(quán)的侵犯。
昨天下午，張鈺在進(jìn)入法庭前告訴記者，她這次提交了3份新的證據(jù)，其中就有一本是黃健中于2002年8月和她一起吃飯時送給她的《風(fēng)急天高》一書，該書是黃健中所寫。她想證明在2002年6月發(fā)生那次事件后，黃健中仍和她聯(lián)系。
張鈺說，現(xiàn)在她已經(jīng)很久沒有接戲了，經(jīng)濟(jì)來源都靠周圍朋友和親戚幫忙。她現(xiàn)在非常渴望去演戲，如果走投無路，她會考慮去接“三級片”，因?yàn)椤叭壠材芑鹌饋怼�。而如果案件終審敗訴的話，她還會揭露娛樂圈里的內(nèi)幕，她不想做流星，“即使做流星，也不會那么輕易流走�！�
記者了解到，目前此案正在進(jìn)一步審理中。
來源：北京娛樂信報 記者郭志霞
