中新網(wǎng)11月25日電 實(shí)施新的《婚前保健工作規(guī)范》，“即使查出受檢人感染上HIV，只要雙方知情，他們要求結(jié)婚的愿望可以實(shí)現(xiàn)�！敝袊�(guó)國(guó)家衛(wèi)生部基婦司王斌處長(zhǎng)如是說(shuō)。但是《婚姻法》第6條第3款規(guī)定：婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻無(wú)效。而醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病中就包括艾滋病。這樣，新《規(guī)范》和《婚姻法》之間就出現(xiàn)了不一致的地方，雙方如何協(xié)調(diào)？新《規(guī)范》能一路走好嗎？今天的上海青年報(bào)就此采訪了衛(wèi)生管理部門(mén)人士和有關(guān)專(zhuān)家學(xué)者。
——第一個(gè)難點(diǎn)：如何阻斷疾病傳播
新《規(guī)范》的出臺(tái)表明我國(guó)在尊重個(gè)人的結(jié)婚權(quán)和保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)方面又邁進(jìn)了一步。但是，明眼人一看便會(huì)產(chǎn)生一種擔(dān)心：新《規(guī)范》會(huì)不會(huì)喪失阻斷疾病傳播的功能？現(xiàn)在要尊重當(dāng)事人的意愿，即使感染艾滋病也可結(jié)婚，人們就會(huì)問(wèn)：這不是讓更多的人可能感染上艾滋病嗎？對(duì)于此種擔(dān)憂(yōu)，國(guó)家衛(wèi)生部基層衛(wèi)生與婦幼保健司負(fù)責(zé)新《規(guī)范》工作的王斌處長(zhǎng)說(shuō)：“保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)、尊重個(gè)人結(jié)婚權(quán)是一種文明的做法。因此我們應(yīng)加強(qiáng)工作，盡量減少疾病的傳染。群體的利益我們要保護(hù)，個(gè)人的權(quán)力我們也要尊重。比如，感染艾滋病的被檢者堅(jiān)持要結(jié)婚，我們的醫(yī)護(hù)人員會(huì)將病情告訴雙方，并協(xié)助他們預(yù)防傳播，在他們結(jié)婚之前，讓他們獲得一些基本的免疫知識(shí)。工作做到位就不會(huì)出現(xiàn)(婚前檢查的)阻斷疾病功能的喪失�！�
其實(shí)，新《規(guī)范》對(duì)醫(yī)師服務(wù)水平提出了更高的要求，保證婚檢功能不至于喪失的最有力的武器就是醫(yī)師。上海市計(jì)劃生育指導(dǎo)中心的朱惠斌所長(zhǎng)說(shuō)：“新《規(guī)范》人情味更濃，但是這對(duì)醫(yī)護(hù)人員的醫(yī)療服務(wù)水平的要求更高。醫(yī)師任務(wù)是向被檢者提供必要的醫(yī)療咨詢(xún)信息，讓受檢雙方在完全知情的情況下做出抉擇。我們應(yīng)該盡量讓受檢者知道結(jié)婚決定是他們自己的權(quán)力，享受權(quán)力就要想到承擔(dān)自己決定的結(jié)果�！�
——第二個(gè)難點(diǎn)：法規(guī)沖突如何協(xié)調(diào)
新《規(guī)范》是中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生部經(jīng)過(guò)全國(guó)性調(diào)查后于2002年年初出臺(tái)的。但是，這樣的新《規(guī)范》給民政部門(mén)頒發(fā)結(jié)婚證出了個(gè)難題：按照《婚姻法》規(guī)定：婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的婚姻無(wú)效，也就說(shuō)，患有像艾滋病等疾病的病人的婚姻是無(wú)效的，那么民政部門(mén)為何頒發(fā)一個(gè)無(wú)效的結(jié)婚證呢？就此問(wèn)題，記者專(zhuān)訪了中國(guó)政法大學(xué)婚姻法教授巫昌幀。
據(jù)巫教授介紹，《婚姻法》中的規(guī)定實(shí)際上是把能不能結(jié)婚的權(quán)力交給了衛(wèi)生部門(mén)，因?yàn)樗^醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病是由衛(wèi)生部門(mén)決定的。“對(duì)于目前各部門(mén)間出現(xiàn)的這一出入，我們?nèi)绾谓鉀Q呢？”記者問(wèn)道。巫教授認(rèn)為應(yīng)由“人大法工委出面協(xié)調(diào)。修改《婚姻法》的可能性不大，它的原則不能變�？赡苡幸粋�(gè)辦法可行：對(duì)于婚檢時(shí)被檢查出患有不宜結(jié)婚的而堅(jiān)持要結(jié)婚的人，我們可以作為特例處理，這樣民政部門(mén)也好操作，法律上也解釋得通�！�
