隨著汽車產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃中,國家對自主品牌的政策扶持力度的明朗,我們注意到近來媒體對于“只寫文章不署名的”合資車企,比如上汽、一汽,廣汽的自主品牌戰(zhàn)略的爭議更加尖銳。在這次的上海車展上,我們也能看到自主產(chǎn)品蜂擁而上的強大陣勢,廠商動輒就是拿出十幾款產(chǎn)品。如果據(jù)此來證明自己的實力是不是有些太急功近利呢?
近日,艾豐先生在吉利汽車經(jīng)驗座談會上,談到制造和品牌的關(guān)系以及自主品牌的崛起之路時用了個非常貼切的比喻,令人回味。他說:“如果用寫文章來比喻,一種是寫了文章署了名的,比如咱們的本土自主品牌;一種是只寫文章不署名的,比如合資品牌,市場換技術(shù),市場被占,技術(shù)也沒吃透;還有一種是首長方式,充分利用資源整合的全球化,由于金融危機的影響,外國的秘書(國外零部件企業(yè))便宜了,我們應(yīng)該及時把握機遇,量力吸納國外優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),為我所用,改變我們‘制造大國品牌小國’的局面,這關(guān)系到經(jīng)濟自主權(quán)的問題!边@番話正好說在上海車展前夕,別有一番深意。
在政策的支持下,車企大力投資自主品牌轎車有利于國內(nèi)自主品牌市場份額的擴大,但與此同時,對于汽車集團旗下的自主產(chǎn)品,目前在市場占有率上還是難以與合資品牌的產(chǎn)品抗衡。比如一汽奔騰轎車在去年北京車展后,新產(chǎn)品的投放已經(jīng)放緩,產(chǎn)品也難以打開更新的局面。上汽的榮威與名爵,產(chǎn)品的品質(zhì)得到認(rèn)可,但銷售依然不溫不火。
提到上汽的自主品牌,我們立刻會想到榮威750,榮威550,這是在短時間內(nèi)打造的堪稱國內(nèi)市場“最高端”的自主產(chǎn)品。但是,榮威750的銷售在短暫的曇花一現(xiàn)后,就由盛轉(zhuǎn)衰,F(xiàn)在雖價格下調(diào),月銷量卻步入三位數(shù)的行列。從南汽收購回來的MG,卻從一開始就反應(yīng)平平。
問題在哪里?榮威系列的英式貴氣外觀,在同級車中獨具特色,非常有視覺吸引力。這是它一個較罕有的賣點。雖然有了外形設(shè)計和數(shù)字化技術(shù)的點綴但是,這卻無法掩飾車型落后老化的致命傷。榮威系列最被詬病的就是其落后的平臺,榮威750采用的是上汽收購的羅孚75車型平臺。羅孚75是上個世紀(jì)的車型,而且本身也不屬于成功車型,雖然進行了一些細節(jié)上的改變,但車型平臺老舊和不夠成熟的問題是會自然顯現(xiàn)的。比如,用戶反映居多的油耗比預(yù)期要大,懸掛偏硬并不舒適。
另外,還有榮威SUV,這款車是在雙龍享御平臺上推出的,有媒體稱之為“中國版的雙龍享御”,意味深長。因為到目前為止,在這款車型上還沒有看到更多全新的設(shè)計和更多中國化的東西。
造車平臺可以輕松買來,大大縮短研發(fā)時間。但是對技術(shù)的消化、融合、再創(chuàng)新卻不是朝夕之功。沒有真正掌握核心技術(shù),沒有硬碰硬的技術(shù)實力和扎實的技術(shù)積累,只在外觀或者設(shè)計上修修補補,不能脫胎換骨,就不能算是一個真正成功的自主品牌。追求效率和聲勢,缺乏技術(shù)沉淀與創(chuàng)新可以說是當(dāng)前很多自主產(chǎn)品的通病。為什么國外的技術(shù)能夠在中國市場馳騁二十幾年卻依然暢銷。而我們這么多新產(chǎn)品卻沒有能真正與之抗衡的。
當(dāng)然,與中國的本土自主品牌相比,合資企業(yè)掌握了更為先進的制造技術(shù),擁有更為先進的質(zhì)量管理體系,起點和基礎(chǔ)更加優(yōu)越,因此更應(yīng)該從零部件入手,從薄弱的根基下手,充分利用好全球資源洗牌和整合的機遇。我們對合資自主品牌的期待是基于技術(shù)累積基礎(chǔ)上的,而不是把別人玩剩下的東西“改頭換面”后的速成品,我們也不希望看到自主產(chǎn)品永遠只是別人的“中國版”。(崔元苑)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved