11月11日-12日于首爾舉行的G20峰會(huì)，正成為各國(guó)分歧的放大鏡，曾經(jīng)于2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)所形成的共勉共識(shí)的氣氛似乎在不斷地退溫。

　　各國(guó)利益分歧主要表現(xiàn)在爭(zhēng)奪外部需求上。事實(shí)上，當(dāng)前之愈演愈烈的匯率爭(zhēng)端、貿(mào)易保護(hù)熱潮以及旨在為貿(mào)易盈余國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目順差設(shè)定限制，本質(zhì)上都將是各國(guó)爭(zhēng)奪外部市場(chǎng)需求的表征。同樣，目前各國(guó)施展各種合縱連橫之外交技巧，要么是寄希望于在外部需求上脫韁擴(kuò)土、攻城略地，要么是在捍衛(wèi)其固存的外部需求之份額。

　　不可否認(rèn)，本次首爾峰會(huì)，各國(guó)所表現(xiàn)出的分歧是復(fù)雜多維的。貿(mào)易盈余國(guó)與貿(mào)易逆差國(guó)間的矛盾、主張繼續(xù)進(jìn)行財(cái)金刺激計(jì)劃與削減財(cái)政赤字、貨幣政策回歸中性的分歧、發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家間的異見(jiàn)、大政府理念與自由主義理念的分歧、匯率機(jī)制與資本管制方面的迥識(shí)等等，任何維度和視角或隱或現(xiàn)地牽涉到本次首爾峰會(huì)所設(shè)定的議題。

　　這些分歧與異見(jiàn)如同一道道身份標(biāo)簽，既是一個(gè)個(gè)小集團(tuán)式的分化陣營(yíng)，又把G20的議題拆解得七零八落，加劇了G20內(nèi)部尋求合作共識(shí)的難度。然而，各國(guó)合縱連橫式地進(jìn)行利益拆解以尋求自身利益最大公約數(shù)的身份識(shí)別式的標(biāo)簽化，如同亨廷頓的《文明的沖突》，無(wú)形中降低了G20合作的成色，令全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇之路陷入囚徒困局。

　　因此，G20首爾峰會(huì)若能夠?yàn)槊髂甑姆▏?guó)峰會(huì)提交一個(gè)滿意的答卷，讓明年的法國(guó)峰會(huì)進(jìn)一步彰顯團(tuán)結(jié)之氛圍，各國(guó)就必需努力革除身份標(biāo)簽式的合縱連橫。事實(shí)上，當(dāng)前在G20內(nèi)部存在著廣泛的共識(shí)基礎(chǔ)。

　　首先，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義依舊是各國(guó)之共識(shí)。這方面中國(guó)的做法值得肯定，在最近結(jié)束的十七屆五中全會(huì)中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和擴(kuò)大內(nèi)需成為了十二五規(guī)劃的首要任務(wù)。中國(guó)在未來(lái)擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略規(guī)劃中，將會(huì)繼續(xù)真正貫徹其自由貿(mào)易立場(chǎng)，為全球各國(guó)提供自由貿(mào)易之榜樣。

　　其次，當(dāng)前G20各國(guó)分歧凸顯，與目前各國(guó)不斷膨脹的大政府、過(guò)度凱恩斯式的低效刺激直接相關(guān)。不論是美國(guó)還是中國(guó)，財(cái)金刺激計(jì)劃對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面效應(yīng)都已彰顯。美聯(lián)儲(chǔ)的超常規(guī)貨幣政策不僅未能化解美國(guó)國(guó)內(nèi)的信貸緊縮、債務(wù)緊縮，反而干擾了其金融市場(chǎng)的定價(jià)效率，加劇了美國(guó)的信貸緊縮和債務(wù)緊縮。而中國(guó)龐大的刺激計(jì)劃，已經(jīng)加劇了國(guó)內(nèi)通脹和資產(chǎn)價(jià)格泡沫共舞之勢(shì)，使得當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地源自于投入效應(yīng)，而非產(chǎn)出和真實(shí)需求效應(yīng)，其最終之結(jié)果必然是產(chǎn)能過(guò)剩和不良資產(chǎn)反彈。

　　由此可見(jiàn)，各國(guó)唯有克制住尋找標(biāo)簽化的身份認(rèn)定，盡可能地消除妨礙自由貿(mào)易和全球經(jīng)濟(jì)再平衡過(guò)程中的各種藩籬，才能使G20真正達(dá)到合作博弈的目的。

　　□劉曉忠(上海 學(xué)者)