購買力平價換算可能高估GDP

　　許多經(jīng)濟學(xué)家偏向于用購買力平價來比較不同國家的實際生活水平，而普通人也在日常生活中，不自覺地運用著這個思路。最近，不少深圳人開始到香港采購生活用品。他們發(fā)現(xiàn)，按照美元的市場匯率計算，人民幣比港幣值錢；而按照兩種貨幣各自在當(dāng)?shù)氐膶嶋H購買力計算，港幣又比人民幣值錢。這是否說明，用購買力平價來核算GDP將是更貼近經(jīng)濟生活真實的方法呢？

　　張碧瓊(中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授、國際金融系主任)：

　　我們的GDP是用人民幣來計算的，而國際組織在衡量各國GDP的時候需要換算成美元進行比較，這就面臨兩個選擇：一個是按市場匯率來計算，另一個就是按購買力平價計算。這兩種方法計算出的結(jié)果會有差距。過去我們通常都采取前一種算法，但是國際組織認為這種計算方式低估了我們的GDP總量。

　　實際上，考察人民幣的購買力，必須考慮人民幣匯率形成機制的問題，購買力平價只是其中一種因素，并不是完全理想的一種選擇；只能說從中期來看，這是一個比較合適的選擇。使用購買力平價是國際組織的習(xí)慣，我們需要強調(diào)的是這種換算方式也存在偏差。

　　購買力平價是通過對貿(mào)易品的對比來測算，而對于一種貨幣的購買力而言，貿(mào)易品只是其中一部分，一些非國際交換品并不包含在內(nèi)，比如公共產(chǎn)品。舉個例子，我們可以通過蘋果、橘子這些貿(mào)易品分別在中國和美國的價格，來計算人民幣和美元之間的購買力平價。但是用同樣比例的美元和人民幣，在美國和中國享受到的公共服務(wù)是一樣的嗎？顯然不是。所以如果考慮到公共產(chǎn)品這個方面，用購買力平價來換算我們的GDP，我們反而是被高估了，這種測算方式?jīng)]有考慮到非貿(mào)易品的重要性。

　　批注

　　假定在成都理一次發(fā)和在芝加哥理一次發(fā)的價值幾乎相同是說不通的。在芝加哥理發(fā)的價格更高是由一系列經(jīng)濟方面的差異造成的，包括更高的最低工資，更嚴格的衛(wèi)生安全標準，更嚴厲的環(huán)境控制，更高的能源和保險成本。換言之，在芝加哥理發(fā)比在成都理發(fā)要貴，因為美國是比中國更加發(fā)達的經(jīng)濟體。為了進行比較而否認這一點是沒有意義的。——湯姆·霍蘭《對2012的又一個可笑預(yù)言》(11月12日香港《南華早報》)