5月22日,一則關于“中國果汁遭遇德國企業(yè)聯(lián)手阻擊”的報道見諸國內媒體,報道稱中國果汁在德國因暢銷引來不滿,遭到德國3家著名飲料企業(yè)聯(lián)合阻擊,后者將共同發(fā)布“不喝中國果汁”的廣告。然而,《國際先驅導報》記者在德國當?shù)卣归_了調查,發(fā)現(xiàn)結果卻大相徑庭:整個事件的真相與報道有著很大的出入———不存在“不喝中國果汁”的廣告,也不存在“聯(lián)合阻擊”中國果汁,甚至不存在中國果汁暢銷德國。
“聯(lián)合阻擊”子虛烏有
據(jù)國內相關媒體報道,德國3家著名飲料企業(yè)茵茂爾、斯廷格、玫瑰園聯(lián)合組成“廣告共同體”阻擊中國飲料,公開表示將共同發(fā)布“不喝中國果汁”的主題廣告。本報記者在向德國果汁協(xié)會和農產品協(xié)會求證時,卻均被告知“毫不知情”。隨后的深入調查的結果更讓記者深感無奈。
首先,這3家飲料企業(yè)遠非“著名”,準確地說應當是小型“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”,它們偏居德國西南邊陲曹倫·阿貝(以下簡稱曹阿)山區(qū),3家企業(yè)員工總數(shù)不過100人。其中僅斯廷格一家生產果汁,員工不過十一二人。另外,茵茂爾生產礦泉水,玫瑰園為當?shù)卮T果僅存的一家啤酒廠,其市場也均局限在本地區(qū)。僅就實力而言,它們很難聯(lián)合發(fā)布廣告并制訂計劃“趕走”中國果汁。
事實上,3家企業(yè)聯(lián)手做廣告盡管確有其事,但也主要針對當?shù)叵M者。5月19日,這3家財力不濟的小企業(yè)成立“廣告共同體”,針對曹阿地區(qū)民眾展開“本土化”的公眾營銷活動。在活動中,他們重在說明3家企業(yè)采用當?shù)氐乃驮,雇用當(shù)毓と,為當(shù)貏?chuàng)造就業(yè)機會,以“鄉(xiāng)土情結”來勸說本地區(qū)的民眾購買本地區(qū)企業(yè)生產的飲料,發(fā)言中并未針對中國果汁。
“反擊說”源于地方小報
曹阿地區(qū)人口不足20萬,面積也不足0.1萬平方公里,與人口8200萬、面積35.7萬平方公里的整個德國相比,曹阿地區(qū)顯然有些微不足道。而國內中文報道主要援引的是德國《西南日報》下屬的地區(qū)報《曹倫·阿貝信使報》,僅在曹阿地區(qū)發(fā)行,3家企業(yè)的廣告也僅在曹阿地區(qū)投放。
在報道3家企業(yè)19日的活動時,《曹倫·阿貝信使報》記者用了“廣告反擊低價礦泉水和中國果汁”這樣的標題,然而對照報紙原文,記者發(fā)現(xiàn)其文章的用意與標題相去甚遠。比如,原文報道中提及“中國果汁”的并非3家企業(yè),而是出現(xiàn)在記者的背景介紹中,這些企業(yè)并未“公開表示”中國果汁是敵人。另外,中文報道中關于德國企業(yè)要“趕走”中國果汁、要求民眾不喝中國飲料、聯(lián)合其他飲料商等內容,原文都沒有提及。
中國果汁遠未暢銷德國
記者在調查中發(fā)現(xiàn),“中國果汁在德國暢銷”的說法也并不屬實,因為中國果汁在德國市場基本上還是處于一種“潛伏”狀態(tài)。其原因在于,中國向德國出口的只是“濃縮汁”,德國飲料企業(yè)以此為原料進行配兌后以德國品牌進行銷售。
德國是世界第一大果汁市場,但本土水果產量很少,大型飲料公司的濃縮汁原料主要依賴進口。畢馬威德國公司高級經理王煒在接受記者采訪時表示,實際上在德國市場上都很難見到法國、意大利出產的飲料,日本經營多年目前在德國市場上也只有一個酸奶品牌。因此,“中國果汁”遠未暢銷德國。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved