七年質(zhì)疑上百家公司報(bào)表造假,力推“年報(bào)粉飾排行”成焦點(diǎn)人物財(cái)經(jīng)人物
如果不是《滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司》排行榜,以及因此引發(fā)的關(guān)注和爭議,已經(jīng)在揭黑的路上行走了7年多的夏草可能不會(huì)像現(xiàn)在這樣名聲大噪。
夏草只是一個(gè)筆名。截至目前這位財(cái)務(wù)揭黑者在所有的公眾媒體上依舊只愿意以這個(gè)筆名出現(xiàn)。實(shí)際上夏草的行蹤并不隱秘,他的狀況為業(yè)內(nèi)人并他的“對(duì)手”們所熟知。但是昨天,夏草在電話中對(duì)本報(bào)記者一再叮囑,在揭黑這個(gè)舞臺(tái)上,他只能是夏草,一定要是夏草。
從曾經(jīng)的“財(cái)務(wù)舞弊研究中心”,到現(xiàn)在只剩一人堅(jiān)守的陣地,夏草的感受有些復(fù)雜:既孤獨(dú)又驕傲。時(shí)而覺得成就斐然自己已然是財(cái)務(wù)舞弊這一領(lǐng)域的NO.1,時(shí)而感到揭黑之路快要走到盡頭前途一片迷茫;一方是因自己沒有實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)并且與原單位合同期滿下家尚無著落的擔(dān)憂,一方又是懷才不遇的郁悶。
而揭黑之路還能走多久?這是公眾關(guān)注也是夏草要面臨的切實(shí)問題。夏草說,連他自己也不知道。也許走很久,也許盡頭就在眼前。
走上財(cái)務(wù)揭黑苦旅
夏草,上市公司眼中的“麻煩制造者”,媒體評(píng)價(jià)為“財(cái)務(wù)殺手”,在自己的博客中,夏草自封為“財(cái)務(wù)偵探”。從2001年開始,夏草從上市公司公開信息入手,持續(xù)撰文質(zhì)疑上百家上市公司的財(cái)務(wù)造假問題。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),7年多時(shí)間其先后質(zhì)疑過的上百家公司,已經(jīng)有十家退市,四十余家不是被立案調(diào)查就是淪為ST或空殼重組,或爆出巨額虧損的消息。
說起夏草,不能不提到申草。申草并不是一個(gè)人的名字,而是一個(gè)群體———上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院財(cái)務(wù)舞弊研究中心。該團(tuán)體成員都使用申草的筆名,將研究成果即對(duì)有財(cái)務(wù)舞弊之嫌的上市公司的質(zhì)疑公之于眾。而該團(tuán)體的核心人員,叫做“飛草”!帮w草”即現(xiàn)在的“夏草”的前身。2006年,財(cái)務(wù)舞弊研究中心因各種原因解散,其他成員相繼離開,但飛草選擇了獨(dú)自堅(jiān)守。后來改名為夏草,他表示,那是因?yàn)樗值綇B門讀書了。目前,夏草是廈門大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)的博士,是上海國家會(huì)計(jì)學(xué)院的一名講師。
夏草對(duì)記者表示,選擇留守,原因一半出于自己的研究興趣,一半是出于無奈。據(jù)了解,2001年,夏草還是一個(gè)會(huì)計(jì)專業(yè)的研究生,在銀廣夏造假事件的刺激下,在媒體發(fā)表了第一篇揭黑的文章,質(zhì)疑某上市公司是“又一個(gè)銀廣夏”。后來夏草將這篇文章發(fā)到和訊博客上,引起很大反響。后來他發(fā)現(xiàn)揭黑并不需要多大的技術(shù)含量,只要找到規(guī)律,很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)有些公司存在財(cái)務(wù)欺詐的嫌疑。當(dāng)時(shí)的感覺是“這么做有一些意思,也比較刺激”。“財(cái)務(wù)揭黑苦旅”就此開始。
為什么一直堅(jiān)持到現(xiàn)在?夏草說,簡單的原因是普通話不好,上課不是強(qiáng)項(xiàng),因此選擇做一些研究。而研究人士分為兩種,一種走的是康莊大道,專門發(fā)現(xiàn)價(jià)值;一類走的是旁門左道,專門挑錯(cuò)。自己走了一條“旁門左道”。他也曾想過轉(zhuǎn)行走康莊大道,但在與目前學(xué)院的合同即將到期,他向一些證券公司和投行投送了簡歷,都石沉大海。夏草在自己的博客中這樣表示:“隨著與單位合同到期臨近,筆者四處尋找‘下家’,因?yàn)闆]有實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn),筆者求職意愿仍放在三流的高校上,終于托人好不容易找到一個(gè)剛剛專升本的學(xué)院面試通知,一到面試現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)同時(shí)面試的還有五位名牌大學(xué)博士或教授,個(gè)個(gè)博士生導(dǎo)師都是如雷貫耳,該學(xué)校開出的價(jià)碼是年薪稅前6至7萬元……就是這樣的一個(gè)職位,竟然還有這么多博士、教授來應(yīng)聘,筆者在為自己感到悲哀的同時(shí),也為這些教授、博士感到悲哀……”
力推年報(bào)粉飾排行
七年多的時(shí)間被夏草質(zhì)疑過的公司上百家。不過他自己認(rèn)為,今年四五月份一個(gè)半月的時(shí)間里,所做的成就要超過此前七年的總和。
今年5月5日,夏草在博客上發(fā)布《滬市2007年報(bào)表粉飾公司》排行榜和《深市中小板十大涉嫌偷漏稅過會(huì)公司》。前者是在綜合考慮公司影響力、審計(jì)師影響力、報(bào)表粉飾可能性、報(bào)表粉飾性質(zhì)及報(bào)表粉飾金額五個(gè)因素之后排出的滬市2007年報(bào)十大涉嫌報(bào)表粉飾上市公司排行榜。榜單表示,在剛剛披露的2007年年度報(bào)告中,涉嫌虛假信息披露、粉飾財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等問題,造假數(shù)額最高的達(dá)到數(shù)十億元,最低者也在億元以上。
盡管被夏草稱為是他個(gè)人的草根排行,但該排行一經(jīng)出爐隨即引起媒體的強(qiáng)烈關(guān)注,而上榜的各家公司在媒體的壓力下對(duì)被指控的內(nèi)容紛紛極力否認(rèn)。此后兩周內(nèi),夏草繼續(xù)密集發(fā)布對(duì)“十大”其中的幾家公司的“重點(diǎn)”質(zhì)疑,以及滬市十公司涉嫌粉飾年報(bào)澄清公告簡評(píng)等文章,使得這場論戰(zhàn)升級(jí)。
《十大粉飾年報(bào)》也在業(yè)界引起了爭議,此前在圈內(nèi)小有聲名的夏草也升級(jí)成為媒體的焦點(diǎn)人物。投資者認(rèn)其為英雄者有之,認(rèn)為其嘩眾取寵者有之,有網(wǎng)友甚至稱其為“資本市場版”的“芙蓉姐姐”。市場人士也看法不一,多數(shù)人對(duì)夏草表示支持,認(rèn)為夏草的價(jià)值在于他的獨(dú)立性,揭黑行為起到了一定的民主監(jiān)督作用,對(duì)于推動(dòng)市場的公開、公平與公正有積極意義;但也有人認(rèn)為在沒有權(quán)威部門的確認(rèn)下,就公開質(zhì)疑上市公司年報(bào)極不負(fù)責(zé)。更多的輿論則呼吁監(jiān)管部門按圖索驥,對(duì)這些公司展開調(diào)查,拿出令人信服的結(jié)論,對(duì)股民和上市公司負(fù)責(zé)。
七年三次揭黑失誤
實(shí)際上看著自己的研究成果,夏草自己有時(shí)候也不無矛盾。他承認(rèn),那些被質(zhì)疑的公司,“有問題的并不一定是壞孩子,浮在水面上的都是小攤小販,為了賺一點(diǎn)小錢,在馬路上違規(guī)擺攤,這些直接就可以看出;而那些賺大錢,隱藏得很深的老狐貍根本發(fā)現(xiàn)不了”。這種困惑是夏草有時(shí)候覺得前路茫茫的原因之一。
之二,夏草說,古語有云“君子不立危墻之下”,又說“君子不斷人財(cái)路”,因此持續(xù)揭黑有一種心理的壓力。也正因?yàn)榇,夏草?duì)被稱為“打假高手”、“打假專業(yè)戶”非常反感。他希望人家認(rèn)為他是一個(gè)學(xué)者。對(duì)于他所質(zhì)疑的那些上市公司,也不只是對(duì)個(gè)案的爭鳴,而是試圖通過個(gè)案討論發(fā)現(xiàn)制度缺陷。遭到質(zhì)疑的上市公司中,不少在澄清公告中有類似表示,“對(duì)不負(fù)責(zé)任的報(bào)道對(duì)公司及投資者造成的損失,公司將保留追究相應(yīng)法律責(zé)任的權(quán)利”。但7年多的時(shí)間,這些公司尚沒有一家通過法律程序向他提起訴訟。有一家發(fā)過律師函,大部分都停留在口頭上,沒有一家付諸實(shí)踐。這是否反映出大部分遭到質(zhì)疑的公司沒有底氣通過訴訟打贏這場官司?不得而知。
七年多的揭黑過程中有沒有過失誤?夏草毫不隱諱地對(duì)記者說,有,三起失誤。2001年的海螺型材,2003年的南方航空,2006年的天威保變。前兩個(gè)不了了之,有一個(gè)因?yàn)樗鼒?bào)表編制有錯(cuò)導(dǎo)致判斷錯(cuò)誤。而天威保變股價(jià)因此遭受重創(chuàng)。值得一提的是,天威保變沒有深究,天威的董事長在接受電視臺(tái)采訪說感謝夏草提出的問題,他代表公司向廣大的投資者表示道歉,這種高姿態(tài)讓夏草欽佩。但在天威事件之后半年的時(shí)間內(nèi),夏草幾乎封筆。每次失手,夏草都會(huì)沉默大半年,質(zhì)疑失敗造成的心理壓力超過他此前的想象,不用上市公司來告,自己先受到傷害。
揭黑失手、生存壓力(找不到合適的工作)、沒有感覺發(fā)現(xiàn)不了差錯(cuò)(這種情況不僅取決于個(gè)人狀態(tài),也與股市的牛熊周期有關(guān),因?yàn)樨?cái)務(wù)丑聞在熊市中會(huì)集中爆發(fā)而牛市中很難被發(fā)現(xiàn)),這是導(dǎo)致夏草退出江湖的潛在問題。夏草說,現(xiàn)在能做的,是在公司提高造假水平的同時(shí),自己也盡快提升揭黑技術(shù),與上市公司來一場獵手與獵物的比賽。
財(cái)經(jīng)訪談
夏草:我更希望大家認(rèn)為我是一個(gè)學(xué)者
記者:2001年同樣是一介書生的劉姝威,以600字的短文《應(yīng)立即停止對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款》拿下了藍(lán)田。有人說您繼承了劉殊威的衣缽,對(duì)此您是否認(rèn)同?
夏草:雖然都是揭黑,但是我走的都是公眾媒體,劉姝威寫的是內(nèi)參。
劉姝威只寫了一篇,我寫了N篇加起來都不如她的影響大。當(dāng)然我也認(rèn)為,七年持續(xù)揭黑還是創(chuàng)造了一些社會(huì)價(jià)值,我期望通過質(zhì)疑的那些個(gè)案來發(fā)現(xiàn)制度缺陷。也是因?yàn)檫@個(gè),我覺得年初對(duì)“魚躍”事件的質(zhì)疑和討論,才是我今年以來最大的收獲,算的上揭黑生涯中比較得意的一筆。因?yàn)橥ㄟ^這一事件,至少民營企業(yè)上市高補(bǔ)稅這條路被堵死了。
記者:公眾對(duì)您的評(píng)價(jià)走向兩個(gè)極端。最客觀的評(píng)價(jià)是什么?
夏草:我是一個(gè)博士研究生,所做的是學(xué)術(shù)研究的延伸。我不喜歡別人把我和王海聯(lián)系在一起,稱我是財(cái)務(wù)打假專家,我更希望大家說我是財(cái)務(wù)專家。
記者:有投資者認(rèn)為你與莊家聯(lián)手打壓股價(jià)?
夏草:這是胡說八道,因?yàn)槲腋静徽J(rèn)識(shí)任何莊家,也不炒股。有些公司我越是質(zhì)疑股票越漲得厲害,這其實(shí)也讓我感到很失敗。需要提醒投資者的是,并不是所質(zhì)疑的公司都沒有投資價(jià)值,比如鄂爾多斯、魚躍醫(yī)療;但是絕大部分公司只有投機(jī)價(jià)值。
記者:有人認(rèn)為你揭黑手法單一,你自己也表示過揭黑沒有太多技術(shù)含量,并且風(fēng)險(xiǎn)很大,這條路還能夠走多久?
夏草:能走多遠(yuǎn)這個(gè)我自己也不清楚。但是即便走到現(xiàn)在不走了,我覺得也還是走得比較成功的,F(xiàn)在要搞研究不容易,特別在一個(gè)領(lǐng)域做出一定的影響很難。我的導(dǎo)師是非常優(yōu)秀的會(huì)計(jì)大師,在國外做財(cái)務(wù)舞弊研究很有影響。導(dǎo)師把我招進(jìn)來,就是希望我們能把財(cái)務(wù)舞弊成為中國的NO.1,現(xiàn)在來看,我達(dá)到了這個(gè)目標(biāo)。(齊雁冰)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋