雖然市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下政府不應(yīng)該干預(yù)股市的正常波動(dòng),同時(shí)普通投資者也應(yīng)該擺脫對于“政策市”的依賴,但是政府同樣也承擔(dān)著維護(hù)市場運(yùn)行秩序正常的職責(zé)。當(dāng)股市出現(xiàn)非理性波動(dòng)之際,也即意味著股市運(yùn)行的正常秩序發(fā)生了偏差,此時(shí)政府及時(shí)進(jìn)行行政干預(yù),以扭轉(zhuǎn)投資者的信心完全是合適的。
一貫被視為成熟股市標(biāo)桿的美國股市最近就經(jīng)歷了第二輪“政府救市”。如果說第一次“政府救市”主要以美聯(lián)儲向金融機(jī)構(gòu)貸款輸血,“不救市論”者執(zhí)拗地認(rèn)為美國政府是在救實(shí)體經(jīng)濟(jì)而非直接針對股市。那么這次救市,則是美聯(lián)儲、美國財(cái)政部、美國證券委三個(gè)職能部門攜手干預(yù)股市。其中美國財(cái)政部是獲得美國國會特別授權(quán),關(guān)鍵時(shí)刻可入市購買房貸重災(zāi)股“兩美”。美國證券委是限制金融股“裸賣空”和稽查惡意沽空者,在股指下跌最嚴(yán)峻時(shí)刻美國證券委甚至準(zhǔn)備將“限空令”覆蓋至所有股票。在這些政府行政措施干預(yù)下,作為次級債危機(jī)震源的美國股市自去年10月以來的累計(jì)跌幅已漸漸收斂至15%左右。
目前境內(nèi)股市的非理性暴跌同樣需要政府適度干預(yù)。首先,境內(nèi)股市的估值狀態(tài)已與美國股市持平。滬深300指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)都處于15倍市盈率上下水準(zhǔn)。如果說滬綜指4000點(diǎn)上方,由于估值泡沫因素而使得行政干預(yù)成功概率降低,那么如今已與美國股市接軌的估值水準(zhǔn)則令境內(nèi)股市“救市”具備了成功的價(jià)值土壤。
其次,當(dāng)股市規(guī)模發(fā)展到一定階段時(shí)刻,虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)唇齒相依。如今境內(nèi)股市市值規(guī)模已達(dá)到20萬億元左右,投資者人數(shù)更有上億,而股市更是信心經(jīng)濟(jì)的標(biāo)志!熬仁小睆哪撤N意義上能起到扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)預(yù)期的作用。美國政府屢次干預(yù)股市就是這個(gè)原理。如果說到經(jīng)濟(jì)形勢的嚴(yán)峻程度,作為次級債危機(jī)震源地以及原油第一大進(jìn)口國,房價(jià)下跌和油價(jià)上漲對美國經(jīng)濟(jì)的壓力較中國經(jīng)濟(jì)更大,干預(yù)股市能夠起到緩解危機(jī)的作用,而任由股市非理性波動(dòng)則會進(jìn)一步放大危機(jī)。
那么現(xiàn)階段“政府救市”的概率又有多高呢?人民日報(bào)和新華社近期以罕見的頻率連續(xù)刊發(fā)鼓勵(lì)信心提倡價(jià)值的文章。這樣的輿論指導(dǎo)密度在去年“5.30”行政“抑市”前夕都未出現(xiàn)過。而唯有1996年12月行政“抑市”前夕出現(xiàn)過相同頻率的12道喊停金牌文章,當(dāng)時(shí)股指始終被壓制在1052點(diǎn)箱頂,而最終突破箱頂之后遭遇嚴(yán)厲的行政“抑市”干預(yù)。歷史永遠(yuǎn)不會簡單地重復(fù),但相似的概率則極高。目前股指已突破“維穩(wěn)行情”的箱底,愈跌就意味著行政“救市”干預(yù)的概率愈高。(姜韌)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋