“救救我們好嗎？”昨天記者的郵箱里又收到損失慘重的南航JTP1(580989)認沽權(quán)證投資者的來信，其質(zhì)問：既然南航認沽亳無價值為何還要上市？
關(guān)于權(quán)證創(chuàng)設(shè)的爭論由來已久，但這次更加激烈。截至11月29日，南航JTP1的余額已經(jīng)達到了121億份，對比上市時候的14億份，短短半年間，已經(jīng)創(chuàng)設(shè)超過了百億份，這其中還不包括已經(jīng)注銷的至少5.6億份。
昨天，四川首力律師事務(wù)所的律師袁正衛(wèi)向記者表示，他們認為權(quán)證創(chuàng)設(shè)違法，目前已經(jīng)向國務(wù)院反映，要求上證所撤銷或責令相關(guān)證券公司注銷所創(chuàng)設(shè)的權(quán)證，并表示不排除使用法律手段。
認沽權(quán)證“哀鴻遍野”
“目前我的賬戶虧損已經(jīng)超過了50%”，昨天記者詢問了幾個南航認沽權(quán)證的投資者，得到的答復(fù)全部是嚴重虧損�！罢者@樣創(chuàng)設(shè)下去，我們投入權(quán)證的錢將一分都不剩！”有投資者甚至發(fā)來郵件向記者求救。
據(jù)上證所最近公布的投資者教育資料顯示，“從5月30日至6月15日，深圳市場4只認沽權(quán)證分別上漲了4-6倍不等，但是參與4只認沽權(quán)證交易的96.94萬個賬戶中，虧損比例高達36%.”
“更為慘烈的是在其后的下跌行情中，投資者大面積虧損。6月18日至7月20日中集ZYP1、五糧YGP1、華菱JTP1三只權(quán)證平均下跌62.09%，這期間參與交易的93.21萬個賬戶，超過70%發(fā)生虧損，虧損金額達72.71億元，每戶平均虧損1.11萬元，其中虧損最多的1個賬戶損失了1246萬元�！�
投資者羅先生表示，本來認沽權(quán)證就是一個做空機制，在5·30大跌的時候介入做空品種，居然還虧損36%，認沽權(quán)證已經(jīng)失去了其本來的作用。昨天，南航認沽深度跌至0.690元，從最高時候的兩塊多到如今的幾毛錢，被深度套牢的投資者已經(jīng)不計其數(shù)。
券商無風險套利？
有人虧錢就有人賺錢，權(quán)證市場爆炒最終誰是最大的獲益者？
“只需要繳納保證金，券商就可以幾乎零成本創(chuàng)設(shè)權(quán)證，從而獲得無風險的巨額利潤”，在權(quán)證被大量創(chuàng)設(shè)的背景下，不少人把矛頭對準了在創(chuàng)設(shè)中獲得豐厚利潤的券商。
“中信證券僅僅在創(chuàng)設(shè)招行認沽權(quán)證一項上的收益就達到10.5億元，而他們整個第三季度的凈利潤不過41.55億元，占比近1/4.”國泰君安證券資深分析師梁靜表示。
來自創(chuàng)設(shè)權(quán)證的高額收益也表現(xiàn)在海通證券三季度報上。該公司第三季度業(yè)績突飛猛進，實現(xiàn)凈利潤20.56億元，和上半年凈利基本持平，而投資收益的劇增則是業(yè)績增長的主要推動力，其中尤以創(chuàng)設(shè)權(quán)證收益為甚。據(jù)梁靜估算，來自于招行和南航認沽權(quán)證的創(chuàng)設(shè)收益達到5.21億元，占比超25%.
律師指權(quán)證創(chuàng)設(shè)違法
權(quán)證創(chuàng)設(shè)制度自推出以來，就一直受到市場的非議。尤其是招行認沽權(quán)證與南航認沽權(quán)證的超規(guī)模創(chuàng)設(shè)，更是引發(fā)投資者的不滿。昨天，四川首力律師事務(wù)所律師袁正衛(wèi)向記者表示，目前其已將其寫的《關(guān)于權(quán)證創(chuàng)設(shè)增發(fā)中的法律問題》一文交給中央有關(guān)部門，并不排除提起訴訟。并要求，上證所違法對南航權(quán)證核準決定創(chuàng)設(shè)的113.73億份，應(yīng)自行撤銷或責令相關(guān)證券公司立即注銷，以消除危害后果。并立即撤銷人為控制、干涉權(quán)證交易的“只限漲幅，不限跌幅”的(2007)105號文件。
其指出，權(quán)證創(chuàng)設(shè)是在有法可依前提下出現(xiàn)的不合法事件�！蹲C券法》第2條3款規(guī)定“證券衍生品種發(fā)行、交易的管理辦法，由國務(wù)院依照本法的原則規(guī)定�！钡�10條又規(guī)定“公開發(fā)行證券，必須符合法律行政法規(guī)規(guī)定的條件，并依法報經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)或者國務(wù)院授權(quán)的部門核準；未經(jīng)依法核準，任何單位和個人不得公開發(fā)行證券。”換句話說，只有國務(wù)院和國務(wù)院的職能部門才能設(shè)定和實施這種行政特權(quán)，其他任何單位和個人根本無權(quán)設(shè)定和實施證券發(fā)行、審核決定的法定職權(quán)。
“滬深兩所”在2005年底制定的《關(guān)于證券公司創(chuàng)設(shè)權(quán)證有關(guān)事項的通知》，在出臺前明顯與《證券法》第2條、第10條規(guī)定相互抵觸，出臺后明顯與《上市公司證券發(fā)行管理辦法》第46條，《發(fā)行審核委員會辦法》第2條、第3條相互抵觸，理應(yīng)早該停止執(zhí)行或廢止、修改。
但上海證券交易所認為，權(quán)證創(chuàng)設(shè)機制在法律上也是有法可依的。根據(jù)《證券法》第一百一十八條規(guī)定，交易所可以依照證券法律、行政法規(guī)制定證券的上市規(guī)則、交易規(guī)則、會員管理和其他有關(guān)規(guī)則，并報國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)批準。上交所根據(jù)這個法律條例，制定了《權(quán)證管理暫行辦法》，并最終獲得了證監(jiān)會的批準。根據(jù)合法的《權(quán)證管理暫行辦法》，上交所又制定了權(quán)證創(chuàng)設(shè)的相關(guān)規(guī)定。
聲音
“南航認沽本就不該上市”
長期關(guān)注權(quán)證創(chuàng)設(shè)的獨立分析人士皮海洲認為，管理層把重拳砸向權(quán)證的瘋狂炒作，利益受損的當然是權(quán)證市場上的投資者了。但這對于那些投資者來說顯然是不公平的。
其認為，認沽權(quán)證本身就是一文不值的。如南航JTP1是6月21日上市的，6月21日，南方航空的正股價格為8.99元。而南航JTP1初始行權(quán)價為7.43元，行權(quán)比例為2：1，即每2份認沽權(quán)證可以向南航集團出售1股股份。也就是說，6月21日這一天，南航JTP1的實際價值為零。但就是這么個毫無價值的產(chǎn)品，管理部門卻讓它上市了，甚至還定了一個0.44元的開盤參考價。如此一來，投資者為了不把這樣一個毫無價值的品種砸在自己的手上，自然要在市場上進行投機炒作。
此外，管理部門設(shè)計的T+0交易機制，讓權(quán)證投資者在一天之中可以多次地進行權(quán)證交易，這顯然是對權(quán)證產(chǎn)品投機炒作的一種鼓勵。
“一個沒有投資價值的品種，唯一具有的就是投機價值，如果交易所不允許市場進行投機炒作，那交易所當初又為何要讓認沽權(quán)證上市呢？面對權(quán)證的綿綿下跌，權(quán)證的存在也是生不如死，與其這般，那還不如干脆把權(quán)證摘牌了更好�！逼ずＶ薇硎�。
鏈接
權(quán)證創(chuàng)設(shè)制度由來
2005年11月28日，武鋼權(quán)證允許被連續(xù)創(chuàng)設(shè)。
伴隨股改而生的權(quán)證為非流通股大股東免費派送給流通股東的對價，因此其總量是固定不變的，缺乏供求平衡機制，在一定條件下會成為投機炒作的首選。在這種情況下，創(chuàng)設(shè)機制應(yīng)運而生。當權(quán)證價格高估時，可通過創(chuàng)設(shè)機制增加供應(yīng)量，自動平衡供求。
分析人士指出，通過巨量創(chuàng)設(shè)來平抑權(quán)證的投機性爆炒，無非是揚湯止沸。(記者 戎明邁)
相關(guān)報道
