發(fā)表評論 法院：參考當天個股估算損失缺依據
青島市民李女士因網絡中斷未能將股票賣出，損失七萬余元，因此將網絡供應商告上法庭，索賠5萬元。此案經青島市南法院審理后，李女士訴求被駁回，李女士不服判決已上訴至青島市中級法院。
去年6月4日，李女士在被告網絡供應商的杭州路營業(yè)廳將寬帶網由按“小時計費”變更為“按年計費”業(yè)務，并想交納4月份的上網費�！翱蓸I(yè)務員疏忽，未收4月份的費用”。李女士稱被告此后沒給自己任何提示，就在7月2日停了自己的寬帶網業(yè)務。
李女士稱，自己知道被停網后當天上午10點之前就交了網費，在自己多次催促下，當天下午2時30分后被告才開通網絡�！拔耶斕鞗]能賣出股票，損失了七萬多元錢。”李女士請求法院判被告賠償她經濟損失5萬元。
庭審中，被告代理律師表示，李女士并未交4月份的網費�！�6月4日李女士只交了去年6月到今年5月的寬帶包年費�！北桓娴拇砣藦埪蓭煼Q寬帶包年與寬帶月交費是兩項不同業(yè)務，營業(yè)員會開不同的發(fā)票�！坝脩羧绻毁M，營業(yè)廳不可能拒絕。”張律師表示，從斷網到李女士交費后開通，網絡供應商的做法都是符合規(guī)定的。
法院經審理認為，李女士作為寬帶用戶，應該按照協(xié)議按時交費，否則構成違約。網絡供應商在李女士逾期交費30天的情況下暫停服務，符合規(guī)定，李女士未按時交費造成的后果應自行承擔。對于李女士主張的炒股損失，法院認為李女士不能提供足夠的證據證明她在7月2日那天，需要或者必須做股票交易，另外股票交易的形式有很多種，李女士完全可以采取其他辦法交易，但李女士并沒有采取�！霸跊]有實際完成交易的情況下，參考當天個股的最高價和最低價估算損失，缺少法律依據�！狈ü僖虼笋g回李女士訴訟請求。(張慶申)
圖片報道 |
更多>> |
|
