近期環(huán)保部門發(fā)現(xiàn),今麥郎食品有限公司等三家公司仍然對(duì)中國(guó)的環(huán)境法律置若罔聞,數(shù)次被發(fā)現(xiàn)有環(huán)境違法行為。環(huán)?偩职l(fā)言人批評(píng)說,近年來,屢屢有一些擁有較好環(huán)?诒,甚至是“世界500強(qiáng)”的跨國(guó)公司在中國(guó)發(fā)生環(huán)境違法行為,這是嚴(yán)重的企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失。(1月10日《中國(guó)青年報(bào)》)
這種現(xiàn)象看似很怪實(shí)則簡(jiǎn)單,用朱學(xué)勤先生的話說:普天之下,無論高傲的美國(guó)人還是優(yōu)雅的法國(guó)人,全是“長(zhǎng)著同樣屁股的猴子”。一旦脫離了制度的約束,文明將根本無從談起。
“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”原本就是靠不住的,它大多只是良好制度約束下的附屬產(chǎn)品。在很大程度上,那些跨國(guó)企業(yè)在國(guó)外獲得的較好環(huán)?诒,不但對(duì)等著良好的“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”,更對(duì)等著嚴(yán)苛的環(huán)保法律和高效率的環(huán)境執(zhí)法——是選擇環(huán)境守法還是選擇環(huán)境違法,很大程度上取決于企業(yè)對(duì)守法成本與違法成本的綜合考量。
因此,政府環(huán)保部門從跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)采取環(huán)保雙重標(biāo)準(zhǔn)行為中,除了斥責(zé)“這是嚴(yán)重的企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失”,更應(yīng)該敏感地將之上升為一種歧視:對(duì)中國(guó)環(huán)保法律和環(huán)境執(zhí)法能力的歧視。
不僅如此,我們一些地方政府也將“廉價(jià)排污成本”,視為和“廉價(jià)勞動(dòng)力”一樣寶貴的招商引資“優(yōu)勢(shì)”來大加利用。特別是在有些地方,還出現(xiàn)了這樣怪象:污染企業(yè)“扎堆”的地方,環(huán)保部門衣食無憂;而在污染企業(yè)被大量關(guān)停的地方,環(huán)保人員卻連工資都發(fā)不出。
兩年前,中國(guó)首任環(huán)保局局長(zhǎng)曲格平說:改革開放以來的25年間,環(huán)保計(jì)劃中定下的指標(biāo)從未完全完成過。試問,這樣的環(huán)境執(zhí)法成績(jī)?cè)跄懿蛔尶鐕?guó)企業(yè)有非分之想呢?
所謂知恥而后勇,我們應(yīng)該將跨國(guó)公司環(huán)保雙重標(biāo)準(zhǔn)視為對(duì)中國(guó)環(huán)境執(zhí)法能力的歧視,誓用高效率的環(huán)境執(zhí)法“倒逼”出良好的企業(yè)社會(huì)責(zé)任來。
□舒圣祥(杭州 會(huì)計(jì)師)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|