漫畫(huà):手機(jī)漫游費(fèi)。 中新社發(fā) 呂建設(shè) 攝
2008年1月3日,湖北宜昌街頭手機(jī)漫游費(fèi)的廣告。國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)出公告,擬于1月中下旬在北京召開(kāi)聽(tīng)證會(huì),對(duì)兩部委委托研究機(jī)構(gòu)提出的“降低移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)方案”進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。目前中國(guó)對(duì)手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)實(shí)行最高上限管理,F(xiàn)行手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)為:預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù)每分鐘0.80元/分鐘,其他為每分鐘0.60/分鐘。除套餐外,移動(dòng)和聯(lián)通兩大運(yùn)營(yíng)商目前都按最高上限收取國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)。 中新社發(fā) 任衛(wèi)紅 攝
|
信產(chǎn)部專(zhuān)家:漫游費(fèi)成本很低但不可能幾乎為零
專(zhuān)家建議打破漫游費(fèi)行政區(qū)劃設(shè)置 改為全網(wǎng)方案
20日,“降低移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)”聽(tīng)證會(huì)制定者之一的闞凱力對(duì)方案及漫游費(fèi)等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了公開(kāi)解析。今天,飛抵北京參加聽(tīng)證會(huì)的四川消費(fèi)者聽(tīng)證代表黎香友先生在接受記者采訪時(shí)表示,作為權(quán)威專(zhuān)家,闞凱力觀點(diǎn)前后出現(xiàn)了很大改變,讓人懷疑其公信力。
直言“闞凱力動(dòng)搖了”
前日,手機(jī)漫游費(fèi)聽(tīng)證會(huì)方案制定者之一的北京郵電大學(xué)教授闞凱力做客新浪網(wǎng),對(duì)手機(jī)漫游費(fèi)聽(tīng)證方案及漫游費(fèi)進(jìn)行了解釋!瓣R凱力的態(tài)度似乎有了很大改變!彼拇ㄏM(fèi)者聽(tīng)證代表黎香友今天在接受采訪時(shí),直言自己已經(jīng)仔細(xì)看了闞凱力的發(fā)言。黎香友說(shuō),此前闞凱力的態(tài)度非常堅(jiān)定、明朗,就是要完全取消漫游費(fèi),然而現(xiàn)在的表態(tài)是“以前表達(dá)不完整”,要求完全取消的只是漫游建立費(fèi)。
闞凱力當(dāng)天表示,老百姓對(duì)漫游費(fèi)有誤解,他們所理解的漫游費(fèi)實(shí)際上是指“國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)”,一般包括三部分:本地通話費(fèi)、漫游建立費(fèi)和長(zhǎng)途通話費(fèi),而業(yè)內(nèi)所指的漫游費(fèi)是漫游建立費(fèi),為0.2元/分鐘,成本確實(shí)幾乎為零,應(yīng)該全部取消。而另外兩部分,即本地通話費(fèi)和長(zhǎng)途通話費(fèi),則是應(yīng)該收取的。
對(duì)此,黎香友認(rèn)為,闞凱力作為國(guó)內(nèi)通信界的權(quán)威、本次聽(tīng)證方案的制定者之一,“應(yīng)該是一言九鼎的,他發(fā)表的言論應(yīng)該是可以當(dāng)作我們判斷依據(jù)的”,但是事實(shí)并非如此,闞凱力發(fā)表言論不是一次性全部說(shuō)清楚,而是分層次不斷修正自己的說(shuō)法,讓人很難不懷疑其公信力!皳(jù)我所獲得的信息,世界上只有中國(guó)把漫游費(fèi)砍成多個(gè)部分,同時(shí)分區(qū)域、分層次、疊加式收取,”黎香友說(shuō):“這導(dǎo)致本來(lái)很簡(jiǎn)單的漫游費(fèi)被搞得越來(lái)越復(fù)雜了!
不滿(mǎn)聽(tīng)證材料
同時(shí),黎香友還對(duì)國(guó)家發(fā)改委和信產(chǎn)部發(fā)給他的聽(tīng)證材料表示了不滿(mǎn)。他說(shuō),他收到的材料足足有一箱,當(dāng)他花了大量時(shí)間研讀完畢后,才發(fā)現(xiàn)這些材料似乎與本次聽(tīng)證會(huì)沒(méi)有多少必然聯(lián)系。
據(jù)黎香友介紹,聽(tīng)證材料中包括六本移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商的年報(bào),但是這些報(bào)表不是詳細(xì)介紹國(guó)內(nèi)手機(jī)漫游的成本情況,而是介紹他們?cè)趪?guó)外的投資,“這些內(nèi)容顯然與本次聽(tīng)證會(huì)并無(wú)必然聯(lián)系!崩柘阌阎毖运赐赀@些聽(tīng)證材料后有“很無(wú)奈”的感覺(jué),不過(guò)也體會(huì)到了聽(tīng)證會(huì)組織方的“用心良苦”,他覺(jué)得這些聽(tīng)證材料有轉(zhuǎn)移聽(tīng)證代表注意力之嫌。
建言公布成本
“國(guó)家發(fā)改委和信產(chǎn)部只是拋出了兩套聽(tīng)證方案,卻沒(méi)有任何關(guān)于漫游成本、方案制定依據(jù)的相關(guān)說(shuō)明,讓我們代表知其然卻不知其所以然,這種做法顯然侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)!崩柘阌颜f(shuō),“有因才有果,沒(méi)因哪來(lái)的果?”
據(jù)黎香友介紹,目前一些專(zhuān)家學(xué)者以及業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,表面上看,漫游成本主要體現(xiàn)為網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用,成本幾乎為零,但實(shí)際上,建網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行、構(gòu)建服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的成本都要通過(guò)最終的話費(fèi)來(lái)支付,其中包括了漫游費(fèi)。黎香友預(yù)測(cè),聽(tīng)證會(huì)上關(guān)于成本的披露上可能會(huì)出現(xiàn)三種情況:一是確有成本,但成本極低;二是成本不高,但可以接受;三是由于國(guó)際投資大,成本極高,因而不能取消漫游費(fèi)。針對(duì)這三種情況,黎香友表示,他正在思考、制定應(yīng)對(duì)方案,“我堅(jiān)決主張取消漫游費(fèi)。”
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·北京市消協(xié)建議:手機(jī)漫游費(fèi)可與通話費(fèi)打捆收取
·法律學(xué)者郝勁松申請(qǐng)參加手機(jī)漫游費(fèi)聽(tīng)證遭拒絕
·手機(jī)漫游費(fèi)聽(tīng)證會(huì)方案甫出 引發(fā)各界巨大反響
·湖北法學(xué)教授將赴京聽(tīng)證手機(jī)漫游費(fèi)調(diào)整
·手機(jī)漫游費(fèi):消協(xié)有權(quán)另行申請(qǐng)聽(tīng)證
·信產(chǎn)部專(zhuān)家:漫游費(fèi)成本很低但不可能幾乎為零
·專(zhuān)家建議打破漫游費(fèi)行政區(qū)劃設(shè)置 改為全網(wǎng)方案
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|