目前,由于電煤供應(yīng)不足,全國電力缺口達(dá)6963萬千瓦,已經(jīng)有13個省級電網(wǎng)出現(xiàn)不同程度的拉閘限電。電監(jiān)會要求各單位做好春節(jié)及兩會期間的電力安全生產(chǎn)工作,確保電力供應(yīng)萬無一失。(1月23日《人民日報》)
看到“13個省級電網(wǎng)拉閘限電”的新聞,一些人聯(lián)想到了去年的“油荒”。于是,便有人將拉閘限電理解為一種模仿性的“逼宮”行為,目的旨在電力漲價。然而,在國務(wù)院出臺臨時價格干預(yù)措施不久的當(dāng)下,這樣的猜測顯然缺乏依據(jù)。
其實,據(jù)報道眼下的“電荒”主要原因有三個,一是持續(xù)低溫讓供電進(jìn)入冬季用電高峰;二是冬季煤炭產(chǎn)量下滑,產(chǎn)煤大省山西又正處于煤炭安全生產(chǎn)整改期間,造成電煤供應(yīng)不足;三是華中華東地區(qū)連續(xù)的強雨雪惡劣天氣增加了運煤難度,而在正常季節(jié),電煤運輸?shù)?0%都是靠汽車來完成。其中第三個原因顯然與當(dāng)下突發(fā)的電力供應(yīng)緊張關(guān)系尤為密切。事實上,13個拉閘限電的省級電網(wǎng),大部分都屬于雪災(zāi)嚴(yán)重的華中華東地區(qū)。
明明是客觀原因造成的“電荒”,可有人卻更愿意將之理解為一些電力企業(yè)的“逼宮”,這其實與某些電力企業(yè)曾在公眾心目中留下過不佳的社會形象有關(guān)。蘇軾有言:凡人為善,不自譽而人譽之;為惡,不自毀而人毀之。用到這里也許不是十分恰當(dāng),但電力企業(yè)面對“人毀之”的現(xiàn)狀,至少不應(yīng)該喪失反思的能力,不能只是抱怨公眾的“無知”。
在某媒體公布的“2006企業(yè)社會責(zé)任評估”排名中,國家電網(wǎng)公司曾經(jīng)排名墊底;在2007年的這份榜單中,國家電網(wǎng)公司排名第69位,依然非?亢。這與國家電網(wǎng)公司在財富500強中第29位的高收入排名,顯然很不匹配。電力企業(yè)之所以在公眾心目中普遍形象不佳,原因正在于其履行企業(yè)社會責(zé)任的極其不夠,在于其對公眾利益的長期關(guān)懷缺失。
站在這個角度,雪災(zāi)事實上給電力企業(yè)提高公信力創(chuàng)造了一個絕好的機會。所謂事實勝于雄辯,唯有實際行動是不可詆毀的。國家電監(jiān)會已經(jīng)呼吁電廠顧全大局,在承擔(dān)社會責(zé)任的基礎(chǔ)上全力保證電力供給;其實,電力企業(yè)更應(yīng)該抓住這個難得的機會,自覺地將社會責(zé)任意識做給公眾看。
□舒圣祥(杭州 會計師)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|