本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
為應(yīng)對全球金融危機(jī),擴(kuò)大國內(nèi)消費需求,十教授日前聯(lián)名建議給家庭人均年收入低于1.2萬元以下的家庭,每人發(fā)放1千元的消費補(bǔ)貼。(1月10日《證券日報》)
促消費的同時別亂了市場
日前有十教授建議,給家庭人均年收入低于1.2萬元以下的家庭,每人發(fā)放1000元的消費補(bǔ)貼。他們認(rèn)為,這是擴(kuò)大消費需求最簡單、最直接和最有效的辦法。我的態(tài)度是堅決反對,雖然其中還有我的朋友。
我把這個消息告訴我家保姆,保姆家在農(nóng)村,還有一個孩子在上大學(xué),顯然缺錢。我本來以為她會高興地支持這一建議。沒想到恰恰不是。她認(rèn)為,現(xiàn)在給低收入家庭每人發(fā)1000元,一家三口過年就有3000元,大家的錢多了,年貨可能會價格猛漲,這個年反而過不好了,她辛苦一年掙的錢要縮水不少。所以,她認(rèn)為這樣的錢不能要,天上掉下來的餡餅是不能要的,不勞而獲絕對不是好兆頭。我說,是啊,免費的午餐遲早是要還的。
她接著說,這對像她這樣辛苦工作的人來說是不公平的,只有懶人會很高興。她的家鄉(xiāng)雖然貧困,但只要人勤勞,不怕辛苦,收入還是有的,日子還是可以過的。過年回家,花自己的辛苦錢,心情也是很好的。所以,政府不能聽他們的。保姆小學(xué)畢業(yè),沒學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué),但她樸素的感覺實際上與經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本道理不謀而合。經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,沒有免費的午餐,自然也沒有憑空產(chǎn)生的金錢。畫餅充饑,畫錢買東西,結(jié)果不是做夢,就是真餅漲價,真錢貶值。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,發(fā)放千元補(bǔ)貼,不僅對勤勞的勞動者不利,對消費者不利,更重要的是還會對生產(chǎn)者不利。因為依靠發(fā)放貨幣刺激起來的需求,只能是一時的需求,這會在短期里給生產(chǎn)者發(fā)出虛假的需求信號,讓不審慎的生產(chǎn)者短期里擴(kuò)大生產(chǎn),一旦虛假的需求信號消失,生產(chǎn)者就會失去這一需求,積累沒有需求的生產(chǎn)能力,需求就像大浪那樣,把生產(chǎn)者推上海灘,最后擱淺在海灘上。
審慎的生產(chǎn)者在經(jīng)濟(jì)的冬天,依然會小心從事,但如果大家都審慎,其結(jié)果是生產(chǎn)不足,需求猛增,就會導(dǎo)致價格猛漲;如果有一部分人不審慎,擴(kuò)大生產(chǎn),短期里審慎者就會失去市場,淹沒在驚濤駭浪之中,而不審慎者則被推上海灘,短期得益,長期擱淺。結(jié)果是,他們都會深受虛假需求之害。
這次世界性的金融危機(jī),就是30多年里美國政府補(bǔ)貼房貸提升住房需求、通過低利率促進(jìn)資金需求,維持虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮導(dǎo)致的。金融危機(jī)積累,使得實體經(jīng)濟(jì)天天漲潮,水漲船高,審慎者被淘汰,不審慎者沖浪獲得高收益,但大潮總是要退的,緩慢的大潮雖然不像快速的海嘯,但破壞力一點也不比快速的海嘯弱,沖浪的人最后都被摔暈在海灘上等著政府救援。因此,如果現(xiàn)在還要通過政府支持虛假需求來解決危機(jī),這像是用海洛因來戒鴉片的毒,結(jié)果讓市場難以通過自我調(diào)節(jié)消除禍根,經(jīng)濟(jì)危機(jī)將繼續(xù)深化。
老百姓的生活經(jīng)驗是正確的,經(jīng)濟(jì)要平穩(wěn)高質(zhì)量地發(fā)展,必須以審慎的消費者和生產(chǎn)者的智慧和經(jīng)驗為基礎(chǔ),必須以辛勤的工作為基礎(chǔ),僅僅依靠金融把戲,經(jīng)濟(jì)會脫離正確的軌道,大起大落,折騰了好人,也折騰了市場。
□毛壽龍(中國人民大學(xué)教授)
刺激消費增加就業(yè)一舉兩得
政治學(xué)中認(rèn)為,公共治理是委托治理,是人民委托政府治理的。按照這一邏輯,國家掙的每一分錢都是替公民掙的。如果財政盈余,就應(yīng)該發(fā)給家里人,也就是發(fā)給公民一些錢。從這個層面說,十教授的建議,值得肯定。
面對金融危機(jī),要擴(kuò)大消費需求,最簡單、最直接、最有效的辦法就是給民眾發(fā)錢。目前,全世界各地都有采取類似措施的先例。如我國臺灣最近就頒布了每人3600新臺幣的內(nèi)需刺激方案。包括香港、澳門、廣東東莞都采取過類似方案。其他國家還有日本、新加坡等也采取過類似方案。德國最近也在研究采取類似方案。
任何經(jīng)濟(jì)活動的目的,都是為了消費。沒有消費需求,就不會有投資需求;沒有消費熱點,就不會有投資熱點。發(fā)到低收入者手里的錢,哪怕有的家庭不會立即消費,但還是要消費的,這是貨幣的屬性決定了的,只是他們可能會把它花在最需要的地方、最該花的時候罷了。從這個角度看,直接發(fā)放補(bǔ)貼不僅解決了低收入家庭的缺錢花的問題,同時也有利于拉動內(nèi)需。
同時,此舉絕不會發(fā)生有些人擔(dān)心的“養(yǎng)懶漢”的不良后果。相反,消費需求擴(kuò)大以后,會增加就業(yè)崗位,從而可以避免大量失業(yè)。因此,該建議不失為目前特殊背景下的應(yīng)急措施。
□張冰歌(湖北 公務(wù)員)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |