"一個(gè)公司兩種薪酬制度"成天價(jià)年薪"遮羞布"
近日披露的高管天價(jià)薪酬,引起了決策高層的關(guān)注。有關(guān)決策層到銀監(jiān)會(huì)調(diào)研,與銀監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)交流了這種現(xiàn)象的根源與相關(guān)政策。(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》4月8日)
天價(jià)年薪究竟高到什么地步呢?在已經(jīng)披露的銀行年報(bào)中,某商業(yè)銀行董事長年薪是2285萬元(去年他的年薪還只是995萬元),其他數(shù)家商業(yè)銀行的高管也動(dòng)輒數(shù)百萬元。在金融機(jī)構(gòu)中,平安董事長馬明哲2007年他的稅前收入達(dá)到6616萬元,即使包含全年所有的節(jié)假日在內(nèi),他的日薪也超過了18.12萬元。而2006年馬明哲的年薪是1338萬元。從995萬到2285萬,從1338萬到6616萬,金融機(jī)構(gòu)高管天價(jià)薪酬愈演愈烈的現(xiàn)象,由此可見一斑。
我注意到,與銀行高管薪酬的高速增長形成鮮明對(duì)比的是,銀行普通員工的收入?yún)s增長緩慢,并沒有享受到銀行業(yè)改革的成果,尤其是某些銀行基層分行的員工,收入甚至比前幾年還要低。而日薪18萬,這相當(dāng)于同行業(yè)中一個(gè)普通員工幾年的工資?從某種程度上講,高管們的天價(jià)年薪,完全是建立在對(duì)員工和國民壓榨的基礎(chǔ)之上。
我承認(rèn)人和人有差別,但是,李嘉誠就是每天賺一億,我一點(diǎn)也不眼紅;比爾•蓋茨賺得更多,理所當(dāng)然。馬明哲們要是自己創(chuàng)業(yè),他就是日進(jìn)億元,穿金戴銀,豪吃海喝,也和我等沒關(guān)系?蓡栴}是,現(xiàn)在銀行的壞賬、呆賬層出不窮,保險(xiǎn)業(yè)勸保時(shí)像孫子,理賠時(shí)像大爺,敢情這種霸王作風(fēng),是為了孕育出高管們的天價(jià)年薪、讓所有國企都淪為少數(shù)人的提款機(jī)和錢袋子不成?
一個(gè)人只憑自己的雙手,哪怕使盡吃奶的力氣,也創(chuàng)造不出多少財(cái)富,但他如果掌握了大量資金,就可創(chuàng)造巨大的財(cái)富。這不是個(gè)人的功勞,而是資本的功勞,特別是如果他掌握的資本不是他自己創(chuàng)造的,他當(dāng)然無權(quán)自定薪酬了!
眾所周知,中國目前的金融業(yè)及一些壟斷行業(yè),基本上是國家控股或國家獨(dú)資企業(yè),其所有權(quán)當(dāng)然屬于全體國人及股民。可是,其資本所得卻被高管們以天價(jià)年薪肆意瓜分,這難道不是對(duì)所有者權(quán)益的侵吞嗎?
我在想,那些高管們是怎樣產(chǎn)生的?他們的天價(jià)年薪又是怎么定出來的?他們都有著怎樣的責(zé)權(quán)利?誰來行使對(duì)他們的監(jiān)督?如果這些都是一筆糊涂賬,那么,就像當(dāng)年的皇帝世襲一樣,即便是一個(gè)白癡,也照樣能享受榮華富貴。
其實(shí),早在2004年6月,國資委就出臺(tái)了《中央企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理暫行辦法》。這套辦法明確了負(fù)責(zé)人的薪酬必須與業(yè)績考核結(jié)果掛鉤,提出了對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬規(guī)范管理和掛鉤的具體措施,薪酬制度改革取得了實(shí)質(zhì)性的突破。可是,4年過去了,我們的相關(guān)部門才“對(duì)天價(jià)薪酬現(xiàn)象表示了極大關(guān)注”,才發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致天價(jià)年薪的癥結(jié)在于“所有者缺位”,這也未免太失職了。(符玉瑤)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|