一些地方主持聽證會(huì)的物價(jià)部門竟然和經(jīng)營(yíng)者坐在一條板凳上,真不知道這些物價(jià)局是政府的物價(jià)局,還是熱力公司的下屬機(jī)構(gòu)?
10月19日《今日早報(bào)》報(bào)道,日前,鄭州市物價(jià)部門傳出消息,該市供暖企業(yè)正在醞釀漲價(jià),為此將擇日召開聽證會(huì)對(duì)其調(diào)價(jià)方案進(jìn)行討論。令人奇怪的是,聽證代表要求查成本賬卻被拒,使供暖企業(yè)轉(zhuǎn)眼陷入爭(zhēng)議的漩渦。
聽證會(huì)成為“漲價(jià)會(huì)”,這是全國(guó)消費(fèi)者早就總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。然而,鄭州市的供暖聽證會(huì)更有“突破”:聽證代表要求查供暖成本賬,但鄭州市熱力公司和鄭州市物價(jià)局卻互相推諉,聽證代表的要求屢被拒絕。還有消費(fèi)者希望鄭州市物價(jià)局按照政務(wù)信息公開的要求,公布他們所審核的熱力公司的價(jià)格成本,但也被拒絕。
獲取產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目成本的相關(guān)信息,這是聽證代表最起碼的權(quán)利,如果連供暖成本都不知道,聽證代表又怎么判斷漲價(jià)方案是否合理?何況,聽證代表要求公布供暖成本,并不是胡攪蠻纏,而是有法律法規(guī)為依據(jù)的。
據(jù)了解,2002年11月,國(guó)家有關(guān)部門發(fā)布的《政府價(jià)格決策聽證辦法》第十七條規(guī)定,申請(qǐng)人提出的書面申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)包括以下材料,其中第六項(xiàng)為,申請(qǐng)企業(yè)近三年經(jīng)營(yíng)狀況、職工人數(shù)、成本變化、財(cái)務(wù)決算報(bào)表,人均產(chǎn)值、人均收入水平及上述指標(biāo)與本地區(qū)同行業(yè)和其他地區(qū)同行業(yè)的比較等。
由此可見,聽證項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)成本,應(yīng)該是企業(yè)在聽證方案中主動(dòng)公開的,現(xiàn)在代表要求查成本賬,供暖企業(yè)怎能拒絕?而鄭州市熱力公司和鄭州市物價(jià)局互相推諉,拒絕公布提價(jià)項(xiàng)目的成本,只能說(shuō)明其成本見不得陽(yáng)光,聽證方案可能有問(wèn)題,只能說(shuō)明他們本來(lái)就是想借聽證忽悠公眾,使聽證成為漲價(jià)的過(guò)場(chǎng)和借口。
現(xiàn)在,一些壟斷行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者為了自身利益,可以不講道德,不守法律,這是利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。但奇怪的是,一些主持聽證會(huì)的政府部門竟然和經(jīng)營(yíng)者坐在一條板凳上,就如這次鄭州供暖漲價(jià)聽證會(huì),物價(jià)局本來(lái)應(yīng)該依法要求熱力公司公布經(jīng)營(yíng)成本,但物價(jià)局卻和鄭州市熱力公司相互推諉,真不知道這物價(jià)局是政府的物價(jià)局,還是熱力公司的下屬機(jī)構(gòu)?
然而,當(dāng)企業(yè)和政府部門不按《政府制定價(jià)格聽證辦法》的規(guī)定辦事時(shí),消費(fèi)者又該找誰(shuí)說(shuō)理呢?(作者殷國(guó)安)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋