燃油附加稅有兩種繳納方式。其一,按照購油金額繳納。其二,按照購油量繳納,即每升油繳納固定金額。因為油價是浮動的,而養(yǎng)路費和治污費是比較穩(wěn)定的,燃油社會用量的浮動也低于油價的浮動。故采用第二種方式繳納的稅金數(shù)額比較穩(wěn)定,有利于支撐養(yǎng)路治污費用。
選擇了納稅方式后,還有一個關鍵問題,就是確定額度。我認為在納稅額度上存在著三條線:平轉線,公正線,抑制線。
平轉線。額度設定主要考慮的目標是,全體駕車人現(xiàn)在繳納的養(yǎng)路費總額與實行新制后附加稅的總額持平。開車多的人多掏一些,開車少的人少掏一些,居中的人在兩種制度下變化不大。我們算一筆賬。按照目前的方案:每使用一升汽油繳納1元錢。如果北京地區(qū)每年的養(yǎng)路費1320元剛好轉變?yōu)楦郊佣,就是每?.62元。普通轎車在城市路況下,百公里油耗為10升左右,3.62元是3.62升汽油的附加稅,這些汽油可以驅車36公里。筆者判斷,這應該是很多普通駕車人的日公里數(shù)。因此每升1元可以稱為平轉線,即把過去的養(yǎng)路費如數(shù)轉移成燃油附加稅。
公正線。低于公正線的附加稅會刺激人們買車開車。大家不要以為那就是今天那個褒義詞“刺激消費”。該詞有褒貶兩義。我理解如果是褒義,就應該共贏,也就是商家讓利刺激消費,單價低了,購買者多了,商家薄利多銷,這之中不能捆綁和犧牲他人。
但是低附加稅刺激的買車開車,燃油附加稅總額抵消不掉治污費和大部分的養(yǎng)路費,實際上是無車人幫助買單,加大了社會不公。如前面文章所述,北京地區(qū)目前的1320元養(yǎng)路費是抵消不掉每年的養(yǎng)路費的。也就是說,每升1元的附加稅尚達不到公正線。從北京地區(qū)看,公正線應該是每升3元左右。
美國的燃油附加稅由聯(lián)邦稅、州稅和其他稅三部分組成。2008年10月全美平均原燃油附加稅總計每加侖0.48美元,折合人民幣每升0.72元,其中加州最高合人民幣每升1元,紐約州其次每升合人民幣0.9元。我們每升1元的方案剛好和加州相等。美國低燃油稅的原因我判斷有四。其一,美國地大人稀,修路所占地皮便宜;其二,美國的道路竣工已久,目前只是維護,沒有大的開銷;其三,美國轎車流行,繳納燃油稅的人多;其四,美國政府沒有抑制轎車的觀念?紤]到美國不同利益群體間長期且公開的博弈,開車少的人不會愿意在養(yǎng)路費上補貼開車多的人,我猜想他們的燃油稅有可能設定在公平線上,即可以支付每年的養(yǎng)路費用。但因國情不同,美國的公正線絕不等于歐洲和中國的公正線。
抑制線。如果燃油附加稅的總收入超過了養(yǎng)路費總額,可以理解為其額度設定在抑制線上,意在抑制開車。如果歐美的成品油價格相等,那么可以計算出歐洲六國的附加稅折合人民幣每升5.5至6.8元。我不清楚歐洲燃油附加稅的總收入和其養(yǎng)路治污總支出的關系。但是鑒于歐洲管理者的其他舉措,比如歐洲多個國家實行每年強制遞減停車場的政策,我猜想他們的燃油附加稅已經(jīng)立足在抑制線上。我們的專家應該深入研究歐洲燃油附加稅總收入和養(yǎng)路治污總支出的關系,證實他們的附加稅是否超過了養(yǎng)路費,超過了多少。(鄭也夫 北京大學教授)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋