發(fā)表評論 中新網(wǎng)2月25日電 香港《星島日報》2月25日發(fā)表題為《歐美對主權(quán)基金又愛又懼》的社論指出，西方政府恐怕外國政府利用主權(quán)基金翻云覆雨，擁有主權(quán)基金的政府，又何嘗不顧慮遭西方金融大鱷狙擊？
社論摘錄如下：
由政府財富組成的主權(quán)基金，近年投資國際市場日趨高調(diào)，尤其是次級貸款危機引發(fā)歐美借貸緊縮，不少鼎鼎大名的跨國金融集團為了引資挽救公司財政，紛紛遭外國主權(quán)基金攻陷。歐洲委員會日內(nèi)將討論要求主權(quán)基金制訂自律守則，反映了西方政府擔心主權(quán)基金投資背后的政治和戰(zhàn)略動機和影響；另一方面又需要主權(quán)基金帶來的巨額資金應(yīng)急，在又愛又懼的心態(tài)下，希望豎立一堵防火墻，以便吸引到這些資金，又阻擋外國政府操控。
即使香港，在重大和敏感的金融安全領(lǐng)域，早前也對主權(quán)基金設(shè)限，規(guī)定發(fā)鈔銀行股權(quán)，不得有超過兩成是由外國政府控制的資金持有。以前大家都沒有這方面的顧慮，現(xiàn)在，隨著新加坡政府控制的淡馬錫集團不斷增持渣打銀行的股票，有關(guān)設(shè)限的需要，不再是天方夜譚。
憂銀彈操控 欲防患未然
西方政府以前對主權(quán)基金的戒心較低，原因是這些基金都是來自友好或者實力較弱的國家，例如本身是西歐成員的挪威、中東產(chǎn)油國或新加坡。這些基金的投資表現(xiàn)，也嚴守商業(yè)原則，沒有基于政治目的而在市場上興波作浪，或者對公司運作進行政治施壓，可說是行為良好。因此，今年初在瑞士達沃斯召開的世界經(jīng)濟論壇，當美國前財長薩默斯認為主權(quán)基金要簽署自律守則時，有中東國家央行高層形容這做法，意味先推定主權(quán)基金有罪。
歐美近來提高了對主權(quán)基金的戒心，其中一個原因是愈來愈多不與歐美同鼻孔出氣的國家富起來，當中以中國為表表者，需要為自己閑置的財富到外國尋找投資機會。與此同時，向來是資本主義堡壘的跨國金融機構(gòu)巨人，包括花旗、摩根士丹利、瑞士聯(lián)合銀行和美林，紛紛引入中東、新加坡和中國的主權(quán)基金入股。歐美政府愈來愈擔心，本國的重要企業(yè)受到外國政府以銀彈操控，因此化現(xiàn)時被動投資者的角色為主動，決定要防患于未然。
監(jiān)管恐趕錢 靠自律折衷
在歐洲委員會醞釀要主權(quán)基金明文自律之際，國際貨幣基金組織也要求新加坡、挪威和阿布扎比政府，率先為自己的主權(quán)基金訂出披露機制，以提高透明度。身為新加坡政府投資公司主席的李光耀，則指出該公司管理國家外匯儲備，公布每年投資表現(xiàn)可能會引發(fā)貨幣投機活動。換句話說：西方政府恐怕外國政府利用主權(quán)基金翻云覆雨，擁有主權(quán)基金的政府，又何嘗不顧慮遭西方金融大鱷狙擊？
現(xiàn)時西方政府的態(tài)度是，如果主權(quán)基金不自律，就可能面對規(guī)管；但是，現(xiàn)時歐美面對借貸緊縮和經(jīng)濟放緩，都需要吸納大量外資作為救星，嚴加限制至自絕財路的機會不大。這就加強了主權(quán)基金國家的談判籌碼，要角力一段日子才達到折衷方案。
圖片報道 |
更多>> |
|
