中新網(wǎng)3月20日電 香港《大公報(bào)》3月20日發(fā)表文章說,究竟次按危機(jī)有多深、時(shí)間會(huì)多長(zhǎng)、影響有多大呢?恐怕到了今天仍未能確定。在救市措施公布后,觀乎美股先升后跌,日?qǐng)A利差交易拆倉突然活躍起來,就知道次按危機(jī)仍未解決。
文章摘錄如下:
美國(guó)次按危機(jī)的出現(xiàn),已差不多半個(gè)年頭,殃及歐洲多國(guó)。美國(guó)樓市下跌以后,英國(guó)樓市亦下跌了差不多半年,且有銀行出現(xiàn)危機(jī),要由政府出面進(jìn)行急救手術(shù)。美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局主席伯南克已頻頻向金融界開刀,銀行利息已減了多次,且不若格林斯潘,只是小減,最近則可能會(huì)大減。有分析家認(rèn)為最壞時(shí)刻已過,現(xiàn)實(shí)真的會(huì)如是嗎?最近中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員樊綱在接受《人民日?qǐng)?bào)》訪問時(shí),指出美國(guó)房地產(chǎn)泡沫破裂的影響,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有充分顯現(xiàn)出來,整體來說,最壞時(shí)刻仍未過去。所謂旁觀者清,這句話很值得經(jīng)濟(jì)學(xué)家去深入研究。
究竟危機(jī)有多深、時(shí)間會(huì)多長(zhǎng)、影響有多大呢?恐怕到了今天,仍未能確定。筆者曾于半年前預(yù)測(cè),危機(jī)并不一定是全面性的,因?yàn)槊绹?guó)的經(jīng)濟(jì)體積龐大,次按只是一小環(huán),殊不知許多隱蔽數(shù)據(jù)、隱形活動(dòng),并未有浮現(xiàn)出來,浮現(xiàn)出來以后,其震撼力之大,是很難想象的。
在三月初,G7會(huì)議舉行時(shí),德國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)后表示,次按及相關(guān)證券造成的減值虧損,有可能高達(dá)四千億美元,這個(gè)數(shù)字,遠(yuǎn)高于華爾街第四季度損失的一千二百億美元,亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過聯(lián)儲(chǔ)局估計(jì)的一千億至一千五百億美元。亦即是說,若四千億元減去一千二百億元,再減去歐洲及日本至今合共約三百億元在次按的虧損,便還有二千五百億元有待引爆。究竟何時(shí)會(huì)引爆?如何引爆呢?可能在六月底以前出現(xiàn)的機(jī)會(huì)比較大,且影響相當(dāng)大,因?yàn)榻衲晟习肽晔强烧{(diào)息按揭利率復(fù)位的高峰期。若定得太高,銀行承受不來,次按撇帳的金額會(huì)大得驚人,就算是一家超級(jí)大型銀行,亦無法承受。還有,撇帳之后所引發(fā)的銀行信貸收縮效應(yīng),會(huì)延及經(jīng)濟(jì)的每個(gè)環(huán)節(jié)。
美國(guó)著名私募股本公司利;(Ripplewood)是日本投資專家,其負(fù)責(zé)人戈連斯(Tim Collins)當(dāng)年曾指出,日本在九十年代已陷入“迷失年代”,最近他又發(fā)出警告,預(yù)言美國(guó)已出現(xiàn)“日本征兆”,究竟美國(guó)是否真的步日本的后塵呢?
日本的“迷失十年”,成因是什么?第一是政府反應(yīng)太慢,最初的一年半內(nèi),未有放松銀根,其后的五年內(nèi),才開始減息,最后減至半厘。但為時(shí)已晚。第二,日本的銀行又不夠誠實(shí),拒絕公開壞帳已堆積如山的事實(shí),到了后來,變成無可救藥。結(jié)果又如何?股市樓市急瀉,經(jīng)濟(jì)與資產(chǎn)市場(chǎng)陷入惡性循環(huán),萎縮與通縮同時(shí)出現(xiàn)。時(shí)至今日,日本的經(jīng)濟(jì)仍無太大的起色,利率曾經(jīng)變成零,亞洲經(jīng)濟(jì)的龍頭,已被中國(guó)取代。那么美國(guó)全球經(jīng)濟(jì)的龍頭,又會(huì)否被歐盟取代,被中國(guó)趕上呢?
就在目前,全球經(jīng)濟(jì)的排名,歐盟已排行第一,占總體的百分之三十點(diǎn)五二,美國(guó)已下降,由○六年占總體的百分之二十七點(diǎn)三六,下降至二十五點(diǎn)七一,只排行第二。美國(guó)當(dāng)然領(lǐng)悟到這種“日本經(jīng)歷”,因此聯(lián)儲(chǔ)局的反應(yīng)是減息,但非實(shí)時(shí)的,只是由去年九月的五厘二五,下降至今天的三厘,甚至可能三厘以下,但不若格林斯潘,大幅減息去防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退。美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)亦比較誠實(shí),一早發(fā)出預(yù)警,不斷為次按和結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品投資作出減值撥備,并積極引入外國(guó)主權(quán)財(cái)富基金等新股東,增強(qiáng)其資本基礎(chǔ)、應(yīng)變能力。但次按危機(jī)畢竟是洪水猛獸,金融界引入的新資本抵銷不了流失的舊資金,信貸緊縮后,令聯(lián)儲(chǔ)局以減息來搞活經(jīng)濟(jì)的努力事倍功半。比日本當(dāng)年情況更壞的是,美國(guó)油糧價(jià)格的急升,通脹壓力的加大,影響再減息的戒心,而美元兌歐元的跌幅,亦超過當(dāng)年日?qǐng)A兌美元的貶值,因此這種“日本征兆”以外,會(huì)加上“美國(guó)病態(tài)”。
次按的危機(jī)雖然波及歐洲,但主要是西歐若干國(guó)家,是幾個(gè)大國(guó)。直至目前,德國(guó)與法國(guó)所受的影響較少,唯一較大的是英國(guó),但英國(guó)的情況,并不如美國(guó)那么嚴(yán)重。第一,股市的跌幅與波幅,并不像美國(guó)那么大;第二,樓價(jià)跌得比較晚亦比較少;第三,最重要的是,英國(guó)有來自中東的游資,被油元撐住,而物業(yè)市場(chǎng)是求多過供,一跌到某些價(jià)位,便有人接上。因此次按危機(jī)的核心,完全在美國(guó)。
到了最近,美國(guó)總統(tǒng)布什又要出救市的新招,德國(guó)財(cái)長(zhǎng)所發(fā)出的警告,他是深深體會(huì)到亦覺醒了。另一方面,美國(guó)的信貸危機(jī),仍無起色,股市又急跌,和高峰期比較,已跌了兩成左右,等于是熊市來臨的警號(hào),至于樓市的警號(hào),仍然繼續(xù)響起來,所有房屋動(dòng)工量、銷售量以至賣出價(jià)的數(shù)字,都創(chuàng)出十多年來的新低。
最后聯(lián)儲(chǔ)局突然宣告,向市場(chǎng)借出二千億美元的國(guó)庫券,換取其它獲AAA級(jí)別的按揭抵押債券,并提高與歐洲及瑞士央行的“外匯掉期”規(guī)模,以紓緩信貸風(fēng)暴。英倫銀行與歐洲央行的注資金額,分別高達(dá)二百億及一百五十億美元,瑞士央行與加拿大央行亦注資四十到六十億美元。
各國(guó)央行連手行動(dòng),向金融市場(chǎng)注入“興奮劑”,暗示各國(guó)政府,特別是美國(guó),不會(huì)坐視不理。但今次的行動(dòng),只惠及優(yōu)質(zhì)的金融機(jī)構(gòu),仍無從挽救大部分陷入困境的次按市場(chǎng),而標(biāo)準(zhǔn)普爾及穆迪遲遲未調(diào)整一批總值一千二百億美元的次按債券的AAA評(píng)級(jí),暗示仍有次按炸彈未爆。但目前金融機(jī)構(gòu)并非資金不足,只是擔(dān)心借貸人無力還債而不愿貸款,因此聯(lián)儲(chǔ)局今次的“放水”,成效不會(huì)太大。如銀行為持有債券所購買風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)的價(jià)格越升越高,而部分AAA評(píng)級(jí)的按揭債券價(jià)格反而越跌越低。
在救市措施公布后,該等債券相對(duì)于十年期國(guó)庫債券的息差,略為回降至二點(diǎn)一一厘,但仍高于兩個(gè)月前的一點(diǎn)三八厘,這種向市場(chǎng)注資的方法,只較減息更具彈性,但無助于紓緩信貸緊縮,無助解決其它經(jīng)濟(jì)問題,而聯(lián)儲(chǔ)局接受高風(fēng)險(xiǎn)的抵押品,已違作為央行的原則。觀乎美股先升后跌,日?qǐng)A利差交易拆倉突然活躍起來,就知道次按危機(jī)仍未解決。(黃康顯)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|