中國(guó)音像協(xié)會(huì)授權(quán)企業(yè)繼續(xù)增加，文化部系統(tǒng)仍在靜候主管部門安排
一直爭(zhēng)議不斷的京城KTV版權(quán)收費(fèi)一事，開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。今年4月14日，北京市首批12家KTV企業(yè)獲得中國(guó)音像協(xié)會(huì)頒發(fā)的《卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)著作權(quán)許可使用證書》。這是自4月8日云南30家KTV業(yè)主獲得全國(guó)首批卡拉OK經(jīng)營(yíng)著作權(quán)許可證書之后的又一次突破。記者在連日來(lái)的采訪中發(fā)現(xiàn)，因利益紛繁交織，KTV版權(quán)收費(fèi)雖然仍存爭(zhēng)議，但由中國(guó)音像協(xié)會(huì)來(lái)主導(dǎo)的格局已經(jīng)日益明朗。
2006年11月，國(guó)家版權(quán)局公告《卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)支付音樂(lè)作品、音樂(lè)電視作品版權(quán)使用費(fèi)，基本標(biāo)準(zhǔn)為12元/包房/天。
錢柜、麥樂(lè)迪仍未簽約
“此前，我們已經(jīng)做了大量工作，派駐人員到地方，投入了很大的人力、物力和財(cái)力與地方上的企業(yè)進(jìn)行溝通。我們的工作一直在推進(jìn)中”，昆明首批簽約消息發(fā)布之后，中國(guó)音像協(xié)會(huì)的對(duì)外發(fā)言人馮先生接受媒體采訪時(shí)表示。
“雖然有些地方有些不同的聲音，那是被媒體放大了，應(yīng)該看到主流�！边@位發(fā)言人言談中透露出打破堅(jiān)冰、攻城略地的信心和樂(lè)觀。
4月14日，北京12家企業(yè)獲得版權(quán)使用許可證。記者發(fā)現(xiàn)，此次首批與音像協(xié)會(huì)簽訂協(xié)議的12家企業(yè)多數(shù)是度假村兼營(yíng)的KTV服務(wù)，而傳統(tǒng)意義上的KTV連鎖企業(yè)，如錢柜和麥樂(lè)迪等并不在簽約之列。“這些企業(yè)我們都在接觸之中，北京的難度比較大，凡是牽涉到收錢的問(wèn)題都是比較難的。”中國(guó)音像協(xié)會(huì)對(duì)外宣傳負(fù)責(zé)人楊立順在接受記者采訪時(shí)表示。對(duì)于難度究竟在哪里，這位負(fù)責(zé)人不愿過(guò)多透露。
“卡拉OK版權(quán)費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)沒(méi)有人和我們商量”，就在中國(guó)音像協(xié)會(huì)在北京取得突破之后，西城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王正恒在接受媒體訪問(wèn)卻做出如上表示，并對(duì)此表示氣憤�！叭绻麄�(中國(guó)音像協(xié)會(huì))真的和個(gè)別企業(yè)進(jìn)行商議，簽訂了協(xié)議，可能做起來(lái)也沒(méi)那么簡(jiǎn)單吧？”北京市西城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳曉平在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，卡拉OK企業(yè)的版權(quán)使用費(fèi)遲早要交，協(xié)會(huì)還要和市里主管部門進(jìn)行溝通。記者了解到，北京一些企業(yè)如麥樂(lè)迪會(huì)將KTV版權(quán)收費(fèi)的事情委托給所在區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)處理。
香港潤(rùn)迅棄購(gòu)文化部卡拉OK系統(tǒng)
3月30日，此前有意購(gòu)買文化部“全國(guó)卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”的一家香港上市公司潤(rùn)迅通訊國(guó)際有限公司發(fā)布公告宣布放棄購(gòu)買。消息一出，業(yè)內(nèi)人士分析，潤(rùn)迅是擔(dān)心文化部的系統(tǒng)并不能獲得足夠多的版權(quán)人的授權(quán)，無(wú)法為自己帶來(lái)穩(wěn)定的收入，才放棄購(gòu)買。業(yè)界猜測(cè)，這意味著這場(chǎng)持久的、部門利益交織的KTV版權(quán)收費(fèi)之爭(zhēng)開始向國(guó)家版權(quán)局系統(tǒng)傾斜？
自去年以來(lái)，文化部和版權(quán)局分別公布了自己的KTV版權(quán)收費(fèi)方案，并各自開始在一些城市試點(diǎn)。由于不滿音像協(xié)會(huì)12元/天/包廂的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，廣州和上海的地方文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)都公開表示不予接納此項(xiàng)收費(fèi)。
“上市公司都是逐利的，都是要賺錢的，放棄購(gòu)買也不是隨便的，相信肯定也有其原因。”楊立順如是說(shuō)。
“這跟版權(quán)局的關(guān)系倒是不大，因?yàn)檫@是一個(gè)私權(quán)利的關(guān)系，版權(quán)局只是一個(gè)監(jiān)管部門�，F(xiàn)在只要是牽涉到收費(fèi)的問(wèn)題，都比較難�！睏盍㈨樥f(shuō)。(鐘晶晶）
