發(fā)表評(píng)論 記者昨日從中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)獲悉，在2月27日銀協(xié)專職副會(huì)長(zhǎng)楊再平拜會(huì)中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)楊凱生時(shí)，楊凱生對(duì)廣州許霆案作出回應(yīng)，他表示，銀行系統(tǒng)出錯(cuò)絕對(duì)不能成為某個(gè)人盜竊犯罪的理由，希望銀行業(yè)協(xié)會(huì)能在這樣的事件中為銀行說(shuō)話。楊凱生表示，銀行其實(shí)是弱者，并非是公眾想象中的壟斷機(jī)構(gòu)，也希望銀行業(yè)協(xié)會(huì)能幫助澄清。
希望銀協(xié)出面澄清
楊凱生說(shuō)，在廣州商業(yè)銀行ATM機(jī)案件(許霆案)審理過(guò)程中，有些公眾，包括一些律師的說(shuō)法很荒唐，認(rèn)為銀行取款機(jī)系統(tǒng)有問題，犯罪嫌疑人就無(wú)罪。事實(shí)上銀行的系統(tǒng)有缺陷是一個(gè)概念，本人犯罪是另一個(gè)概念。系統(tǒng)出了問題應(yīng)由銀行機(jī)構(gòu)、銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行問責(zé)，但不是某個(gè)人盜竊犯罪的理由。這也是金融知識(shí)普及的一個(gè)內(nèi)容，對(duì)于這些案件中暴露出的不正確認(rèn)識(shí)，希望協(xié)會(huì)可以出面澄清。
社會(huì)各界觀點(diǎn)不一
對(duì)于許霆案，目前社會(huì)各界反響強(qiáng)烈，觀點(diǎn)不一。江蘇省全國(guó)人大代表陳先巖表示，許霆的行為可以理解成民法上的不當(dāng)?shù)美�，只要將其取得的款�?xiàng)歸還給銀行即可，而不是惡意盜取，其行為不構(gòu)成盜竊罪。陳先巖表示，他今年將提交一份議案，希望全國(guó)人大能在相關(guān)法律法規(guī)中對(duì)這種行為的性質(zhì)進(jìn)行明晰的規(guī)范。
2月21日，浙江杭天信律師事務(wù)所副主任何長(zhǎng)明律師以特快專遞的方式向全國(guó)人大寄出一份“刑法應(yīng)增加金融侵占罪”的公民建議書，建議盡快通過(guò)新的“刑法修正案”，增加“金融侵占罪”罪名。
另?yè)?jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，進(jìn)入重審程序的“許霆案”將由廣州中院逐級(jí)呈報(bào)至最高法院進(jìn)行請(qǐng)示�！缎谭ā返�63條第2款規(guī)定，在法定刑以下判處刑罰的案件，必須經(jīng)最高人民法院的核準(zhǔn)，其判決、裁定才能發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行。(記者 周鵬飛)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
