“我這幅畫也是從別人手里買來的,我也是受害者!痹趨枪谥杏H自證實(shí)《池塘》為偽作之后,假畫案的委托者、索卡藝術(shù)中心老板蕭富元這樣說。昨天下午,蕭富元在約見本報(bào)記者采訪時稱,“既然買畫人已經(jīng)起訴到法院,那就走司法程序吧!倍彯嬚咛K敏羅聘請的訴訟代理人,上海金茂律師事務(wù)所王建軼律師則表示,“北京市第一中級人民法院已經(jīng)手里此案,我將于今天去交27000元的訴訟費(fèi)!
蕭富元 我是120萬元買來的
蕭富元稱,2005年9月,自己從江蘇的九達(dá)畫廊老板張帆那里以120萬元的價格買下了《池塘》,在核查這幅畫的真假時,張帆拿來了安徽人民美術(shù)出版社1984年出版的著錄,著錄上顯示這幅畫為吳冠中所作。但是,自己沒有核查著錄的真假。10月,自己的朋友,翰海公司油畫部主管經(jīng)理李亞俐建議他將此畫出售,最終以230萬元的價格拍賣成交。
蕭富元特意強(qiáng)調(diào),“我買畫、賣畫都是用的私人名義,和索卡沒有關(guān)系。另外,我也沒有讓李亞俐說退還120萬元,只是說要有證據(jù)證明這幅畫是假的!彼告訴了記者張帆的電話。
張帆稱,公司以前的名稱叫做江蘇九達(dá)藝術(shù)家畫廊,2004年改名為鼎成畫廊。2005年,自己從一個新加坡人薛德光那里購得此畫,后來拿著畫到北京賣給了蕭富元!耙荒甓嘁郧,蕭先生告訴我,買畫人說這幅畫有問題,讓我找到原來的賣主。我們找到現(xiàn)在,也沒有找到,我估計(jì)這個人是用假身份來行騙!
蘇敏羅 我不愿意損失133萬
購畫者蘇敏羅表示,李亞俐當(dāng)時確實(shí)在電話中說,她代同是來自臺灣的索卡畫廊老板蕭富元的口吻傳話,意思是這幅畫蕭富元也不要了,愿意退給她120萬元,另外133萬元將由瀚海公司在未來一至兩年內(nèi)以幫助蘇敏羅賣畫的方式從拍賣傭金中扣除,但自己沒有同意!拔耶(dāng)時反問她,‘要是買畫的是你,你愿意嗎’?”記者撥通了李亞俐手機(jī),但被呼叫轉(zhuǎn)移。
蘇敏羅的代理人王建軼律師稱,此案已經(jīng)從北京市二中院轉(zhuǎn)到一中院,“我們的要求是宣布這次交易無效,蕭富元退回購畫款,翰海拍賣公司退回傭金!(記者張弘)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋