余秋雨“捐贈門”真相調(diào)查
都江堰教育局稱是“君子協(xié)定”9月兌現(xiàn)
近幾天,因《北京文學》雜志編輯蕭夏林的一篇博文直指余秋雨汶川地震“假捐款”,更有評論認為余秋雨是“文化首騙”。此事被“學術超男”易中天質(zhì)問完“質(zhì)疑文懷沙年齡造假”的李輝后,又“死磕”上余秋雨,并連開“三炮”,并調(diào)侃說:稱“余首騙”不妥,至于“余含淚”或“含淚大師”這個可以有。余秋雨身陷“捐贈門”事件。那么捐贈到底是真還是假?捐贈情況及進展究竟如何?昨日,本報記者得到《都江堰快報》記者的現(xiàn)場調(diào)查報告,余秋雨捐款20萬裝備都江堰災區(qū)學校圖書館的來龍去脈,已經(jīng)明朗。
余秋雨初衷:
在都江堰援建一所希望小學
“拜水都江堰,問道青城山”,作為一個文化名人,余秋雨一直對都江堰情有獨鐘,早在幾年前,他就把自己對世界文化遺產(chǎn)地都江堰、青城山的研究成果集中表述。他曾在多種場合宣稱:“中國歷史上最激動人心的工程不是長城,而是都江堰!焙髞恚鞍菟冀,問道青城山”這兩句最經(jīng)典的語言成為都江堰市一張面向海內(nèi)外宣傳、推介旅游文化的名片。
采訪中,上海九久讀書人文化實業(yè)有限公司董事長黃育海首先向記者介紹說,去年“5·12”汶川特大地震發(fā)生后不久,大概是在5月14日或15日,余秋雨率先向公眾表示,希望在都江堰市援建一所希望小學。災后不到一個月,也就是6月初,他來到都江堰市,找到市黨政主要領導和教育、文化部門主要負責人再次表達了這個愿望。當時,都江堰市還處在抗震救災、過渡安置的關鍵時刻。援建希望小學屬于災后重建工作,涉及到城鄉(xiāng)規(guī)劃、學校布局調(diào)整、項目立項報批等。余秋雨對都江堰主管部門負責人說:等到災后重建開始后,我們再具體來談。
災區(qū)建議:
20萬改贈三所學校圖書館
都江堰市對余秋雨援建災區(qū)學校一事十分重視。但是,根據(jù)災后提升式重建特別是學校、醫(yī)院等公共建筑必須8度以上設防的要求,新建一所小學,20萬元遠遠不夠!扒镉晗壬緛硎菍憰、出書人,干脆建議他改贈學校圖書館不是更好嗎?”市教育局負責人提議,改捐贈三所學校圖書館,名稱可叫“秋雨圖書館”,秋雨欣然同意了這一建議。于是,九久公司就和余秋雨商量,準備將20萬元在災區(qū)捐贈三所圖書館,分別建在該市一所高中、初中、小學。
都江堰市教育局副局長肖融告訴記者,災后重建中,為了回報社會各界的援助,都江堰市災區(qū)學校很多涉及到合并、換名、更名、冠名問題。至于秋雨捐贈的是哪三所學校圖書館,秋雨本人還未確認。當時,該市教育部門負責人告訴前來洽談、銜接捐贈工作的九久公司負責人說:“等到永久性校舍修到一定程度時再落實!苯(jīng)過多次洽談,雙方進一步達成了“君子協(xié)定”:三所學校由都江堰市教育局負責提供,每所學校一萬冊圖書由秋雨負責落實資金,并親自確定數(shù)目,九久公司負責采購、配書、送書、接洽。據(jù)悉,近日都江堰市教育局剛剛選擇了蒲陽小學、李冰中學、都江堰市外國語實驗學校這三所學校,由余秋雨捐贈,并命名為“秋雨圖書館”。
副局長肖融:
對災區(qū)關懷一千萬也買不到
“假捐款”的說法,讓肖融感到極大震驚,同時也感到不解:“余秋雨先生與都江堰有一種特別深厚的情結,他對災區(qū)的真實情感和種種善舉,都江堰災區(qū)人民有目共睹,根本不存在所謂‘諾而不捐’或‘諾而少捐’的問題,況且,秋雨先生捐贈三所學校圖書館,現(xiàn)在看來20萬元肯定是遠遠不夠的,但秋雨先生表示,增加的額度部分,仍由他負責!
據(jù)肖融講,今年“5·12”周年紀念期間,余秋雨再次來到都江堰,為災區(qū)教育事業(yè)、文化發(fā)展做了幾件看得見、摸得著的事情,一是給都江堰2000多名各級基層干部、教師、醫(yī)生、干警、學生、志愿者等做了一堂精彩的公益演講。二是帶著上海九久公司捐贈給蒲陽中學、奎光小學的圖書親赴都江堰。三是再次敲定三!扒镉陥D書館”捐贈事宜,每校一萬冊圖書,實際價值超過20萬元。其間,雙方確定了圖書館捐贈的兩個關鍵性時間節(jié)點(2009年7月、8月),提出決戰(zhàn)“730”(即7月30日前完成學校工程建設),8月份進行教育設備裝備和校園文化建設,確保9月1日學校開學交付使用。
針對各種質(zhì)疑,肖融說:“20萬元已是一筆不小的數(shù)目,而余秋雨對都江堰災區(qū)教育、文化事業(yè)的關懷,對災區(qū)師生的教育,這在我們?nèi)?萬多師生心目中,在全市63萬父老鄉(xiāng)親們心目中,是100萬元、1000萬元也買不到的!
“九久”委屈:
一起做好事善事有什么錯?
對曾和余秋雨打過名譽侵權官司的《北京文學》雜志編輯蕭夏林發(fā)表博文所指責的余秋雨搞“星商政教合一”的說法,黃育海顯得特別氣憤。他毫不客氣地駁斥說:“我們不是做壞事,而是做好事、做善事。我們公司目前并不是一個贏利的公司,不管在援建災區(qū)學校上是四方合作還是八方合作,我們到底有什么錯?抗震救災,不就是眾志成城,不就是八方支援,不就是大愛無疆嗎?”
黃育海還強調(diào),5·12周年紀念期間,余秋雨和九久公司一起把價值10萬元左右的5000冊愛心圖書送到災區(qū)。這批書不是秋雨先生個人捐的,而是九久公司另行捐的。目前,該活動已在上海市中小學生中啟動2個多月,后續(xù)活動將持續(xù)到9月9日結束。黃育海表示:“我們公司募集的圖書與余老師捐贈的圖書沒有關系;余老師捐贈的圖書已經(jīng)準備好;根據(jù)教委的要求會在7月30日-8月15日之間送到!
他說,指責、攻擊余秋雨先生捐贈三校圖書館沒有出具收據(jù),純屬無稽之談,別有用心。黃育海認為,捐款方式有多種,一種就是捐獻給紅十字會或慈善基金會。另一種就是捐建具體項目,余秋雨這次是捐建項目。這種善事能有什么收據(jù)?“如果說硬要我們出具捐款證據(jù)、收據(jù),都江堰市委、政府和教育部門的說法就是我們的證據(jù)、收據(jù),最終于8月底之前落成是最好的證據(jù)、收據(jù)!
本報記者 蔡 震
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved