著名學(xué)者朱大可:
媒體給季老戴帽子
折射了社會(huì)的困惑
連日來,祭奠季老的活動(dòng)一個(gè)接一個(gè),連綿不斷。著名學(xué)者朱大可教授就此接受了本報(bào)記者的專訪,他表示,“既然季老先生已經(jīng)明智地為自己摘帽,我們應(yīng)當(dāng)尊重他自己的判斷。季先生在其學(xué)術(shù)領(lǐng)域是一個(gè)優(yōu)秀的專家,但他的公共發(fā)言卻良莠不齊。盡管他的貢獻(xiàn)被世人放大,但這不妨礙我們保持對(duì)其學(xué)術(shù)成就的尊重!
就季老晚年的爭議話題,朱大可說,“媒體現(xiàn)在還在給他戴帽子,折射了社會(huì)的集體困惑。在文化衰落的時(shí)代,每一個(gè)文化老人的逝去,都會(huì)引發(fā)這種陣發(fā)性焦慮和恐慌。關(guān)于季羨林是否‘大師’的爭議,與其說是在為季先生下定義,不如說是試圖更精準(zhǔn)地描述中國文化的凋敝現(xiàn)狀!
朱大可認(rèn)為,“在這個(gè)消費(fèi)主義時(shí)代,對(duì)季羨林的緬懷,就是對(duì)中國文化的隆重哀悼!髱煛坏┙^跡,就會(huì)引發(fā)全社會(huì)的文化焦慮。巴金去世時(shí),曾經(jīng)有過一次恐慌性浪潮,現(xiàn)在好像是當(dāng)年的情境再現(xiàn)!
對(duì)話季羨林的弟子錢文忠:
我們陷入了一個(gè)
沒有大師的時(shí)代
廣州日?qǐng)?bào):最近季羨林先生去世引起眾多人的緬懷和哀悼,很多媒體都說他是國學(xué)大師,也有評(píng)論認(rèn)為他是一個(gè)被媒體放大了的公共知識(shí)分子,你怎么看?
錢文忠:前幾年,恩師就發(fā)表過文章,辭去主要是媒體加在他頭上的三頂“桂冠”:“國學(xué)大師”、“學(xué)術(shù)泰斗”和“國寶”,這引起過極大的反響。恩師一直在醞釀提出“大國學(xué)”的概念。所謂“大國學(xué)”,主要有三方面的考量:一、每個(gè)時(shí)代都有自己的“國學(xué)”,這不是一個(gè)一成不變的僵死的概念,在當(dāng)代中國傳統(tǒng)文化意識(shí)高漲的大背景下,也應(yīng)該有屬于這個(gè)時(shí)代的“國學(xué)”;二、“大國學(xué)”應(yīng)該包括中國56個(gè)民族的思想、學(xué)術(shù)、文化財(cái)富;三、“大國學(xué)”還應(yīng)該包括歷代中國人向世界學(xué)習(xí),并最終中國化了的文化成果。
緬懷季老的浪潮出乎意料
廣州日?qǐng)?bào):人們?nèi)绯彼愕鼐拺鸭玖w林,是否體現(xiàn)我們的傳統(tǒng)文化被商業(yè)沖斷?我們是否陷入了一個(gè)沒有大師的時(shí)代?
錢文忠:“泛五四”一代人中的優(yōu)秀人物,以恩師和任繼愈先生的離去為表征,已經(jīng)凋零殆盡了。一個(gè)如此精彩紛呈而又如此令人唏噓的時(shí)代,宣告結(jié)束了。這讓我們無奈而哀傷。
實(shí)在地說,恩師去世所引發(fā)的關(guān)注度之強(qiáng)、所波及的影響面之廣,大大超出了我的預(yù)料。媒體的反應(yīng)如此迅速強(qiáng)烈,向公眾開放的靈堂迎來了那么多與恩師素未謀面的人……恩師是一位學(xué)者,他的去世成了一個(gè)令人矚目的公眾事件,我曾經(jīng)說,那是在中國當(dāng)代文化界、學(xué)術(shù)界,乃至當(dāng)代社會(huì)引發(fā)了一場巨大的地震。這個(gè)現(xiàn)象的本身,就值得我們思考。我不敢說我們的傳統(tǒng)文化是否已經(jīng)被泛商業(yè)沖斷,但是,商業(yè)確實(shí)在猛烈沖擊、侵蝕著我們殘存無多的傳統(tǒng)文化,這是任何人都不能忽視的事情。我們有擔(dān)憂,說明我們還有希望。問題是,我們要像恩師那樣,努力去做些什么。
我們確實(shí)陷入了一個(gè)沒有大師的年代。實(shí)際上恩師是離我們相當(dāng)遙遠(yuǎn)的那個(gè)時(shí)代留存下來的“大師”,并不是,起碼主要不是我們這個(gè)時(shí)代培養(yǎng)出來的“大師”。只不過,我們?cè)谛睦砩虾透星樯希瑢⒍鲙熇轿覀兊臅r(shí)代罷了。這一點(diǎn),大家似乎都沒有注意到。
高考數(shù)學(xué)僅4分不影響其成材
廣州日?qǐng)?bào):季羨林在高考的時(shí)候數(shù)學(xué)才考4分,但這并沒有影響他今后成為大師,而今我們的教育體制如果數(shù)學(xué)考4分根本沒法升學(xué),您如何看這個(gè)問題?
錢文忠:這個(gè)問題的主要方面是對(duì)偏才的寬容、認(rèn)定、愛護(hù)、培養(yǎng),要為偏才預(yù)留生存和發(fā)展的空間。季老的人生給予我們很多啟示。但是,應(yīng)該有什么樣的特殊模式?誰來掌控這樣的特殊模式?或者是否需要這樣的“模式”本身?不是吵吵嚷嚷就可以解決的。假如我們需要這樣專門為偏才預(yù)留的模式,那么,它的前提就是不能違背社會(huì)所必需的公平原則,不能無視公眾內(nèi)心認(rèn)可和接受的公平底線。但無論在理論上,還是在實(shí)踐上,都是有困難的。偏才最需要的是公眾普遍認(rèn)可的沒有私心、以學(xué)術(shù)教育為公器的公正權(quán)威。請(qǐng)問,我們今天有嗎?
記者手記
懷念最后一次采訪季老
2007年8月5日,是我最后一次采訪季老。為了慶賀季羨林96歲生日,由季羨林的學(xué)生、著名學(xué)者、散文家卞毓方創(chuàng)作的《季羨林傳——清華其神,北大其魂》于正式出版。在該書出版當(dāng)日,本報(bào)記者第一時(shí)間趕赴北京,專訪了本書的作者卞毓方。在卞毓方先生的帶領(lǐng)下,記者在解放軍總醫(yī)院康復(fù)樓303房間見到了季老,并為他拍了一張有一個(gè)大壽字為背景的照片,由于媒體很難有機(jī)會(huì)進(jìn)入到病房采訪并為季老拍照,此后該照片迅速被各大媒體引用和轉(zhuǎn)載。
當(dāng)時(shí)已經(jīng)96歲高齡的季老精神矍鑠,只是不能站立,但意識(shí)非常清晰。季老很高興地接受了本報(bào)記者拍照的要求,并責(zé)怪卞毓方先生不把新書帶給他。他朗聲笑道:“你們看我的照片還能上報(bào)紙嗎?我覺得我的精神還不錯(cuò),哈哈!”他和藹可親,沒有一點(diǎn)大師的架子。
季老不愧為當(dāng)代最后的一個(gè)大師,他的離去令每個(gè)讀書人緬懷。(記者吳波)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved