“高中取消文理分科的必要性和可行性”——作為教育部公開(kāi)向社會(huì)征求意見(jiàn)的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》20大問(wèn)題之一,在意見(jiàn)征集首日便在網(wǎng)民、教育界人士間引發(fā)熱火朝天的爭(zhēng)論。
(2月8日《北京晨報(bào)》)
昨日消息一經(jīng)發(fā)出,社會(huì)各界是眾說(shuō)紛紜。對(duì)于多數(shù)的學(xué)生來(lái)說(shuō),他們是表示堅(jiān)決的反對(duì),理由是取消了會(huì)加重了他們的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。而一些專(zhuān)家則表示出相當(dāng)高的贊成,理由是有利于學(xué)生綜合素質(zhì)的全面發(fā)展。
還好,這只是國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)此提出的征求意見(jiàn),到底該如何定論,最終主導(dǎo)權(quán)還在公眾手上。筆者在此談不上什么獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,但是應(yīng)該有所提醒建議。
取消也好,維持也罷,這都得謹(jǐn)慎決定,科學(xué)決定,而且眼光還不應(yīng)只局限于過(guò)去與現(xiàn)在,更應(yīng)放眼于一定長(zhǎng)遠(yuǎn)的將來(lái)。過(guò)去分科,如果現(xiàn)在決定取消分科,而沒(méi)過(guò)三兩年又恢復(fù)了之前的做法,被折騰的是我們數(shù)千萬(wàn)學(xué)生。我們至少得給其一定時(shí)間的“保鮮期”或“保質(zhì)期”,哪怕是十年八年。
實(shí)際上,高中文理分科的做法實(shí)行了幾十年。在這種做法在正式實(shí)施前,我想也應(yīng)該是經(jīng)過(guò)深思熟慮或反復(fù)論證的。最后的結(jié)論應(yīng)該是有利無(wú)弊,或至少是利大于弊,于是才有了文理分科的決定。那么,我們現(xiàn)在不妨再把之前的“評(píng)估報(bào)告”重新翻出來(lái)檢討一下。如果檢討的結(jié)果與現(xiàn)實(shí)沒(méi)有什么區(qū)別,我們現(xiàn)在就得重新審視現(xiàn)在的這種爭(zhēng)論意義到底何在。當(dāng)然,改革開(kāi)放三十年來(lái),一切都已發(fā)生翻天覆地的可喜變化和驚人進(jìn)步。過(guò)去的一些東西也不一定是正確或完全正確的。而且,即使那時(shí)是正確的,但是或許也只是適應(yīng)于當(dāng)時(shí)一定的歷史環(huán)境或條件。
筆者還有另外的擔(dān)心。從目前參與爭(zhēng)論的群體來(lái)看,是以學(xué)生和專(zhuān)家為主。而全國(guó)學(xué)生的數(shù)量,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于專(zhuān)家這個(gè)群體的。目前是大多數(shù)學(xué)生反對(duì),大多數(shù)專(zhuān)家贊成。最后,到底會(huì)如何綜合考慮這兩方面的意見(jiàn)?以誰(shuí)為重? 梁萍
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |