近來(lái),教育部就是否取消高中文理分科話(huà)題進(jìn)行民意調(diào)查,盡管媒體和坊間眾說(shuō)紛紜,大家就其利弊各抒己見(jiàn),但大多數(shù)意見(jiàn)還是傾向主張高中文理應(yīng)當(dāng)分科。
作為過(guò)來(lái)人和孩子的家長(zhǎng),我認(rèn)為,高中文理分科利大于弊,從量上看,現(xiàn)在高中學(xué)生背負(fù)文、理科十幾門(mén)課程,學(xué)業(yè)繁重著實(shí)吃不消。從現(xiàn)行高等教育體制看,高考和大學(xué)課程的設(shè)置都是文理分科,從實(shí)際出發(fā),文理分科完全是對(duì)高考和大學(xué)課程設(shè)置的一種有形接軌。
有人認(rèn)為高中不應(yīng)分科是實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育的途徑,甚至說(shuō)就因?yàn)槲睦矸挚疲袊?guó)至今才出現(xiàn)不了諾貝爾獎(jiǎng)人才,然而,眾所周知,中國(guó)歷史幾千年出現(xiàn)的許多“天才”都是偏科的。當(dāng)然,博學(xué)多才、文理兼修的杰出人物也越來(lái)越多,如丁肇中、蘇步青、楊振寧等等。
理論上講,高中、大學(xué)不分科,也許可以造就更多的“全才”,但這顯然是不符合實(shí)際的。筆者堅(jiān)持認(rèn)為,高中階段不但要分文、理科,有條件的話(huà),最好還要增加“商”、“工”、“農(nóng)”、“醫(yī)”等科,讓志趣不同、天賦各異的高中學(xué)生有更多的選擇空間,這既可以避免國(guó)家教育資源的浪費(fèi),也可以避免個(gè)人價(jià)值和社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)。如此一來(lái),也許將來(lái)可以造就更多有用之才。謝岳雄
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |