趙瑩這個春節(jié)沒有過好,只要在小區(qū)里走動就有可能被碰到的鄰居問上幾句:“到底什么時候有結果?”“孩子的老師已經催我們交錢了”……
趙瑩住在北京東四環(huán)的遠洋天地,與小區(qū)中的很多業(yè)主一樣,她把3歲的孩子送進了小區(qū)內的匯佳幼兒園,這個幼兒園是北京知名的民辦幼兒園。就在去年,一些業(yè)主無意中發(fā)現同上一個幼兒園的孩子交費卻有較大差異,熱情的趙瑩成了與園方交涉的家長代表。沒想到的是,半年多過去了,趙瑩們?yōu)槔U費問題不僅沒有討到任何說法,還引來部分家長的埋怨。
一個班存在4種收費方式
事情的起因是劉奶奶拿到的一張1020元的收據。
去年暑期開學劉奶奶給孫女交托兒費,劉奶奶像往常一樣交了1200元,但是卻拿到了一張1020元的收據。
“收據寫錯了”,劉奶奶說。
“沒錯”,財務人員答復,“你們是哪一級的”財務人員緊接著問。
“K2(二年級)的。”劉奶奶答。
“哦,那你們應該是1200元!必攧杖藛T答。
這讓劉奶奶心里犯了嘀咕:“難道K2年級和其他年級的收費還不一樣嗎?”
其他家長也開始關注起收費的事了,結果發(fā)現不同年級的孩子收費確實不一樣,K3、K4年級的孩子每個月交1020元,如果是遠洋天地的業(yè)主不用再交年學費,K1、K2年級的孩子每月交1200元,而且無論是否是遠洋天地業(yè)主都要交年學費。一個幼兒園存在多種收費方式,僅K2年級的孩子就有4種:
2007年9月1日前入園的遠洋天地業(yè)主的孩子每月收費為1020元,無年學費;2007年9月1日前入園的非遠洋天地業(yè)主的孩子每月收費為1020元,同時還要交1萬元年學費;2007年9月1日之后入園的遠洋天地業(yè)主的孩子每月交1200元,以及每年3000元的年學費;2007年9月1日之后入園的非遠洋天地業(yè)主的孩子每月交1200元以及每年1.1萬元的年學費。
焦點:到底是年學費還是贊助費
“為什么遠洋天地的業(yè)主上小區(qū)內的幼兒園還要交贊助費?為什么同一班的孩子收費有這么大的不同?幼兒園的收費標準到底是什么?”趙瑩提出了一系列的問題。為此一些熱心的家長開始與園方交涉。
雙方爭論的焦點集中在了業(yè)主是否應該每年再多交3000元上。
“當時買房的時候,優(yōu)質的教育配套資源是這個小區(qū)的賣點,我們就是沖著這個才買房的”,趙瑩說。
在一家著名的房地產網站上該樓盤的簡介中,確實可以找到“子女可以享受高水平教育”這樣的詞語。
北京一家建筑設計院的鄭女士介紹,北京市對住宅小區(qū)的配套設施建設有明確的規(guī)定,不同規(guī)模的小區(qū)要配備不同規(guī)模的幼兒園、小學等。按照這樣的規(guī)定,遠洋天地小區(qū)內的幼兒園屬于小區(qū)的配套教育機構!斑@種配套教育設施的產權屬于國家,雖然國家規(guī)定開發(fā)商不能因此增加建筑成本,但其實學校建設的成本還是糅進了買房者的購房款中,也就是說業(yè)主在買房的同時已經部分地為將來享受到的教育服務埋單了”,鄭女士說。
“既然是小區(qū)的配套設施,我們的孩子進入這個幼兒園的時候就不應該再交納額外的贊助費”,同是家長代表的高菁說。
“這個錢不是贊助費”,該幼兒園的張園長介紹,目前該園的收費由三部分組成:保育費、伙食費和學費,對于K2年級的孩子來說,他們每月交納的1200元錢是保育費和伙食費,每年收取的3000元是學費。
但是家長們并不認可園方給出的3000元是學費的說法。
“園方給出的這3000元的憑證確實是‘年學費’,與非業(yè)主所交1.1萬元的憑證相同,從這個角度看這兩筆費用的名目是相同的”,趙瑩說,“而且幼兒園以往對業(yè)主都只收取每月1000多元的費用,對非業(yè)主才額外按年收取一定的費用,我們當然認為非業(yè)主的這筆額外費用就是贊助費。”很多家長會認為這筆費用是合情合理的。因為,在北京給孩子找過幼兒園的家長都有這樣的經驗,一般的幼兒園對本社區(qū)業(yè)主只收取每月幾百元到1000多元的費用,對于社區(qū)外的人才會按年一次性收取一定數額的費用,這筆費用就是人們通常理解的贊助費!艾F在幼兒園對我們這些2007年以后送孩子入園的業(yè)主也額外收取費用了,我們只能把這筆費用理解為贊助費了”,趙瑩說。
幼兒園的張園長解釋,從2003年9月建園起,幼兒園對小區(qū)內的業(yè)主實施了免交學費的優(yōu)惠政策,因此業(yè)主只需交納保育費和伙食費,也就是現在K3、K4的1020元。2007年3月,幼兒園對收費進行了一次調整,開始對業(yè)主也收取學費,一年為3000元,但是與非業(yè)主相比優(yōu)惠了 8000元。
“既然同是業(yè)主為什么也要分個三六九等,同樣花錢買房子怎么享受的配套服務有這么大的差距?”對于園方的這個解釋,家長們仍然不能信服,他們認為年學費只是園方對贊助費換了一種說法。
細心的家長還發(fā)現,幼兒園2007年價格調整時,也對非業(yè)主的年學費進行了調整:從1萬元增加到1.1萬元,漲幅為10%;業(yè)主的該項費用卻從零到3000元。
“為什么漲幅比例有如此大的懸殊?是如何計算出來的?幼兒園的收費標準到底是什么?”家長們又提出了一系列的問題。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |