“財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占國民生產(chǎn)總值的比重,在本世紀(jì)末達(dá)到4%”———這個(gè)“本世紀(jì)”是指上個(gè)世紀(jì)。但十多年來,這個(gè)出現(xiàn)在1993年國家教育綱領(lǐng)性文件中的“4%”,卻一直沒能達(dá)到。教育界人士呼吁將“4%”寫入《規(guī)劃綱要》,力爭早日達(dá)標(biāo)。
4%比重并不高
現(xiàn)狀:20世紀(jì)90年代中期以來,我國財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占國民生產(chǎn)總值的比重,很少超過3%。其中2002年達(dá)到3.32%的峰值,此后又有所回落。目前,高收入國家公共教育支出占GDP比重的均值為4.8%左右,中低收入國家的這個(gè)均值反而更高些。高等教育方面,我國此項(xiàng)財(cái)政性經(jīng)費(fèi)只占GDP的 0.6%,而許多發(fā)展中國家已超過1%,主要發(fā)達(dá)國家平均為1.7%。
觀點(diǎn):相比之下,我國對(duì)教育的投入顯然偏低。國內(nèi)大學(xué)除少數(shù)民辦外,絕大多數(shù)為公立大學(xué),教育經(jīng)費(fèi)應(yīng)主要來自政府撥款。中共中央《關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問題的決定》提出:“明確各級(jí)政府提供教育公共服務(wù)的職責(zé),保證財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)增長幅度明顯高于財(cái)政經(jīng)常性收入增長幅度,逐步使財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例達(dá)到4%”。專家指出,4%是《決定》中唯一一個(gè)數(shù)量指標(biāo),應(yīng)全力兌現(xiàn)。
大學(xué)創(chuàng)收有弊端
現(xiàn)狀:政府教育投入不足,大學(xué)通過自己創(chuàng)收來彌補(bǔ),主要有兩條途徑。一是學(xué)費(fèi),如培養(yǎng)MBA、EMBA、MPA、JM等專業(yè)碩士生,收費(fèi)比較高一點(diǎn)。二是科研成果轉(zhuǎn)化。這包括縱向經(jīng)費(fèi)來源,即各級(jí)政府科研投入。同時(shí),大學(xué)為了增收,還承擔(dān)相當(dāng)數(shù)量的橫向研究課題,主要來自企業(yè)。
由于內(nèi)外投入均不充足,高校負(fù)債也已成為比較突出問題。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),全國公立高校銀行貸款總額已超過2000億元,大多用于學(xué)校新征土地、校舍和設(shè)備等方面。
觀點(diǎn):復(fù)旦大學(xué)黨委書記秦紹德認(rèn)為,大學(xué)自己搞創(chuàng)收會(huì)帶來不少問題,最突出的是市場對(duì)學(xué)校施加的影響力加大,無形中會(huì)改變大學(xué)辦學(xué)指針。目前全日制本科生均由教育部確定學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),大學(xué)不可能以高價(jià)來吸收未經(jīng)錄取的學(xué)生,這違背教育公正原則。在科研方面,橫向課題太多并不好,特別是科技含量不高的低端技術(shù)服務(wù)太多了,就會(huì)分散師生注意力,牽扯學(xué)校主攻方向。我國在校生規(guī)模迅速擴(kuò)張與基本建設(shè)投入增量已不相適應(yīng),高校向銀行大量貸款后,有巨大資金缺口亟待彌補(bǔ)。
社會(huì)捐贈(zèng)應(yīng)激勵(lì)
現(xiàn)狀:牛津、劍橋大學(xué)各學(xué)院的經(jīng)費(fèi)主要來自大財(cái)團(tuán)和社會(huì)各界捐贈(zèng),其他一般大學(xué)得到的捐贈(zèng)款占總經(jīng)費(fèi)比例也達(dá)7%。日本公立大學(xué)所獲捐贈(zèng)占學(xué)?偨(jīng)費(fèi)15%,私立大學(xué)更達(dá)50%。但據(jù)測算,在中國,社會(huì)捐贈(zèng)占高校經(jīng)費(fèi)比例不超過3%。
觀點(diǎn):我國捐贈(zèng)保障制度特別是免稅制度與教育發(fā)達(dá)國家的差異不容忽視,需進(jìn)一步完善。按美國法律,個(gè)人或機(jī)構(gòu)向公益事業(yè)捐贈(zèng)可免除收入所得稅,個(gè)人、公司免除的最高比例分別可達(dá)當(dāng)年應(yīng)納稅收入的50%和10%。而我國企業(yè)的捐款額度只在應(yīng)納稅收入的3%以內(nèi),才可享受免稅待遇。秦紹德認(rèn)為,從表面上看,教育捐贈(zèng)免稅會(huì)減少一部分稅收,但政府讓稅其實(shí)是一種轉(zhuǎn)移支付,相當(dāng)于把這部分收入用于辦學(xué),因此應(yīng)動(dòng)員、激勵(lì)更多社會(huì)力量來辦學(xué)。記者 徐瑞哲
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |