是誰決定著房價？房地產商？炒房者？政府？都不是，而是廣大消費者。
不必用復雜的理論和眾多因素解釋房價居高不下的原因，只用簡單的供需關系來考慮影響房價的因素。任何商品的價格，都是圍繞著其內在價值上下波動，但是短期內必受其供求決定。尤其房地產這種大宗商品更不例外。供大于求，價格必跌，供小于求，價格必漲。
住房需求擴大，供給緊縮是我們目前，也是長期面臨的最主要問題。自2003年以來，中國的GDP增長率連續(xù)多年在10%以上，城市化率上升也很快，2005年達到43%。觀經(jīng)濟的穩(wěn)定大幅增長，老百姓的生活質量也逐步提高，改革開放20多年后，進入了城鎮(zhèn)居民提高生活質量，更換住房的高峰時期，尤其是這些居民為兒女購房的高峰時期。但是市場并未有相應數(shù)量的商品房供應。有資料顯示，從1996年開始每年約需要新增600萬套房屋，但實際上，除了2004年市場提供了歷年來最多的400萬套以外，其他幾年每年只有300萬套左右。供給遠遠少于需求量的這種現(xiàn)象，房價不可能不漲。
雖然近兩年來國家開始對房地產進行大措施調控，但是供給量沒有明顯擴大，價格不會明顯下跌。而且以后隨著土地的減少商品房的供應更會捉襟見肘。供不應求的局面即以至此，又怎能要求市場不通過提高房屋價格來平衡有效供需呢？
任志強提出過“只給富人建房”的觀點，拋開商人的社會責任不談，可以發(fā)現(xiàn)他提出了簡單而又確切的經(jīng)濟理論。不難想像，一個剛剛畢業(yè)的大學生就想擁有自己的房子；一個年收入只有三萬元的家庭就要在北京的三四環(huán)邊上購買套二居室，那么這些人能覺得房子不貴嗎？窮人不是不該買房，而且窮人買房應和富人一樣受法律保護。可是窮人買不起房，不能總是認為房價高，也應從自己的原因考慮考慮。
在美國以及歐洲，35歲以下的公民很少擁有自己產權的房屋，即使他們能夠取得貸款，也要等到大約45歲以后，有了一定的積蓄才基本開始擁有自己產權的住房，45歲以前一直是租房一族。可是我們中國呢？幾千年來的傳統(tǒng)觀念讓我們背負著沉重的歷史負擔，年紀輕輕的小伙子小姑娘們都要真真正正的“安居樂業(yè)”，為了安心工作就要買房，為了上下班方便還要就近買房，除去個別出類拔萃的高收入者或是家庭資助以外，想想這些人在北京、上海、廣州等大城市能買得起房嗎？就像自己給自己挖個陷阱然后，天天抱怨爬不出去一樣。
結婚就一定需要買房子嗎？有人曾經(jīng)調侃說，房價的高低主要取決于未婚青年，想想不無道理。如果準備結婚青年人對擁有自己的住房的要求不那么執(zhí)著的話，可能就會少了一支推動房價上漲的力量。年輕人結婚后，等有了經(jīng)濟實力再買房，而且根據(jù)自己的實力選擇適合自己的房子，才是理性的消費。實際上，這幾年房租的上漲幅度遠遠落后房價上漲的速度，所以很多年輕人開始租房，這才是正常的。
最近對于北京的房地產市場，有統(tǒng)計數(shù)字顯示，一季度商品房現(xiàn)房和期房銷售面積均較大幅度下降，現(xiàn)房銷售面積為87.2萬平方米，期房銷售面積為235.4萬平方米，分別比去年同期下降51.8%和 28.6%。其中，住宅現(xiàn)房銷售面積61.5萬平方米，下降59.3%；住宅期房銷售面積179.6萬平方米，下降40.8%。有人說，這是因為房屋供應面積減少導致交易量下降，筆者則認為，這是因為房價已經(jīng)上漲到不能再漲的邊緣了，老百姓開始珍惜自己手頭的資金了，開始覺得供房太累了，開始觀望了。日前有報紙發(fā)表《北京樓市：一個打死也不說的秘密》的文章說，目前“北京的房地產商們已暗中組成了一個強有力的價格同盟”。筆者認為，這種同盟無論是有形的還是無形的，但是絕對是不堪一擊的。
筆者最近去過北京某區(qū)的幾個新樓盤。現(xiàn)場，看樓的人不多，買樓的人就更少了，有一個當天開盤的樓盤銷售大廳里售樓人員竟比看房者還多。當時，售樓人員一直“忽悠”說，只剩最高層和最低層了。可是一周后，卻打電話說，還有中間靠上的層次；又過了一周，她們又來電話，說專門給知識分子留了些更好層次和結構的戶型�？磥恚_發(fā)商們也有坐不住的時候。如果消費者真正轉變思維，拋棄一些不切合市場經(jīng)濟、不切合時代的傳統(tǒng)理念，到時候就能買到價格適合自己的房子。(石開)
