隨著長三角的兩大城市上海、杭州宣告對低迷的樓市進(jìn)行“救市”。日前,已有18個城市不約而同對樓市的低迷狀態(tài)宣告“出手”,加入救市大軍。
仔細(xì)觀察各地的救市行動,就會發(fā)現(xiàn)救市的動作越來越大:不僅涉及土地、金融、稅收、開發(fā)報建等房地產(chǎn)開發(fā)的各個環(huán)節(jié),而且財政補貼買房的幅度也越來越大,甚至還有一些地方推出買房送戶口、停止保障房供應(yīng)等極端做法。在筆者看來,房價回落時間還不到一年,愈演愈烈的救市行動顯得過于驚慌。
相關(guān)人士日前表示,包括取消對二套房限制在內(nèi)的“放松”調(diào)控政策有望11月推出。如果二套房限制“放松”,意味著中央不再默認(rèn)地方救市,而是扛起了救市的大旗。
盡管多數(shù)網(wǎng)友反對政府救市,反對的理由也很充分,但現(xiàn)在來探討“該不該救市”顯然沒有意義,種種跡象顯示,政府不可能因為多數(shù)人反對就突然終止救市。既然如此,筆者認(rèn)為公眾應(yīng)該轉(zhuǎn)移目光,將關(guān)注點放在政府救市程序是否合理、救市方法是否科學(xué)、救市態(tài)度是否理性上。
比如,買房補貼等救市行為就需要經(jīng)過程序?qū)徸h,要讓公眾知情相關(guān)細(xì)節(jié)。再比如,二套房貸政策關(guān)乎金融安全,在目前金融危機蔓延的大背景下不宜倉促放松。尤其是態(tài)度決定一切,如果是一種理性的救市態(tài)度,就會權(quán)衡各方利益,出臺科學(xué)的有節(jié)奏的救市辦法,讓樓市平穩(wěn)升溫。相反,如果是一種非理性的驚慌性的救市態(tài)度,很可能帶來難以預(yù)想的結(jié)果,不僅會導(dǎo)致公眾不滿,而且會使政府更加被動,造成行政資源浪費。
筆者以為,“驚慌性救市”不是一杯良藥,而是一劑毒藥,應(yīng)謹(jǐn)慎。從政府角度而言,本來就存在一種不健康的“土地財政”依賴癥,“驚慌性救市”只能使政府在土地財政問題上越陷越深。房地產(chǎn)很可能永久性綁架地方政府,弱化地方政府的謀生能力。
同時,慣壞了開發(fā)商。房價開始回落以來,開發(fā)商救市的呼聲一浪高過一浪,F(xiàn)在,開發(fā)商終于看到曙光了。在很多人看來,樓市此次必然要深度調(diào)整,開發(fā)商的暴利現(xiàn)象需要改變,魚龍混雜的市場需要淘汰一批開發(fā)商,但現(xiàn)在看來已不大可能了。開發(fā)商通過“驚慌性救市”已摸準(zhǔn)了政府的脈搏,也更習(xí)慣于會“哭”了。
從買房人角度來看,“驚慌性救市”很可能突然改變買房人預(yù)期,導(dǎo)致驚慌性買房,進(jìn)而引發(fā)房價驚慌性上漲。這將導(dǎo)致買房人繼續(xù)背負(fù)沉重的包袱———生活壓力加大、影響個人健康、降低生活品質(zhì)等,甚至降低了個體應(yīng)對突發(fā)事件的能力。換言之,“驚慌性救市”很可能制造更多的“房奴”。
據(jù)說房地產(chǎn)直接關(guān)聯(lián)70多個行業(yè)的興衰,間接關(guān)聯(lián)幾百個行業(yè)。拯救房地產(chǎn)就意味著拯救了很多行業(yè)很多人,包括農(nóng)民工兄弟。但“驚慌性救市”卻是不可取的,使很多行業(yè)繼續(xù)依賴于房地產(chǎn),弱化了企業(yè)的創(chuàng)新力。而房地產(chǎn)的未來消費力卻被嚴(yán)重透支,一旦房地產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展受到影響,其他行業(yè)也很危險。
更重要的是,“驚慌性救市”對住房保障毒害很大。一些地方為了緊急推高房價,竟然停止了經(jīng)濟適用房供地,對符合購買經(jīng)濟適用房的家庭給予貨幣補貼。表面上看買房人不受損失,但由于商品房使用成本高,事實上買房人權(quán)益受到了傷害。這更是對保障房制度的破壞。(馮海寧)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋