農(nóng)村內(nèi)需怎樣啟動?
——讓農(nóng)民成為土地的主人
要啟動中國人的消費,關(guān)鍵是要啟動農(nóng)村的內(nèi)需,因為中國農(nóng)民占主體,農(nóng)民的收入還是太低。要啟動農(nóng)村的消費就要提高農(nóng)民的收入。前幾年中央免除了農(nóng)業(yè)稅、農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅等,但是僅僅靠免稅是完全不夠的,而且免稅的成果早就被農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價格上漲所抵消了,所以中國農(nóng)民總體上來說,仍然是處于種田虧本的狀態(tài)。那怎么才能夠解決農(nóng)村的問題呢?土地制度改革是一個關(guān)鍵。
新農(nóng)村建設的主體應當是農(nóng)民,而不是地方政府。過去我們新農(nóng)村建設很大程度都是地方政府主導的,結(jié)果搞了一些政績工程、形象工程,農(nóng)民得到的實惠太少,因此現(xiàn)在就是要重新確立農(nóng)民作為新農(nóng)村建設的主人地位。農(nóng)民成為新農(nóng)村建設的主人,最基本的就是要求這個土地能夠流轉(zhuǎn)、能夠轉(zhuǎn)讓,能夠成為農(nóng)民的財富、資產(chǎn),而不是農(nóng)民的負擔。
農(nóng)村金融怎么解決?
——修改法律,允許土地抵押貸款
農(nóng)村現(xiàn)在處于金融真空的狀態(tài),或者說是處于正規(guī)金融真空的狀態(tài),農(nóng)民很難獲得貸款。
那么,國有銀行為什么不大量派駐到農(nóng)村去呢?實際上國有銀行即使派駐到農(nóng)村,也解決不了農(nóng)村的金融短缺問題。農(nóng)民人數(shù)非常多,國有銀行是不可能去了解每一家農(nóng)戶的信用狀況的,所以貸款很有可能面臨著重大的損失。
發(fā)達國家怎么解決農(nóng)村金融問題呢?他們有大量的鄉(xiāng)村銀行、農(nóng)民銀行、民營銀行、社區(qū)銀行,以及農(nóng)村信貸公司等等。如美國,有各種農(nóng)村信用合作社、信用銀行7000多家,主要是給農(nóng)民提供貸款。而中國只有農(nóng)業(yè)銀行一家,當然還有中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行,那是政策銀行,主要是給糧食購銷提供資金支持的,不對農(nóng)民貸款。這么大的國家,八九億農(nóng)民,只有一家農(nóng)業(yè)銀行,而且這家農(nóng)業(yè)銀行還主要是從農(nóng)村吸收儲蓄,農(nóng)業(yè)銀行百分之六七十的業(yè)務是在城市,而不是在農(nóng)村。
這次土地制度改革談到了土地可以出讓、可以轉(zhuǎn)讓、可以出租、可以入股,但是沒有談到可以抵押貸款。為什么沒有談到?我想可能是因為存在著法律的障礙,也就是現(xiàn)有的《物權(quán)法》、《擔保法》其中都有明確的條款,禁止農(nóng)民的農(nóng)用土地抵押貸款。中央也不能違背法律,下一步還得修改法律,修改法律之后應當推出土地的抵押貸款。
土地如何增值與資本化?
——限制轉(zhuǎn)讓,新生耕地
這次改革還有一個背景,那就是中國的城市化要加速。中國過去城市化的速度太慢,遠遠趕不上工業(yè)化的速度,原因就是由于土地是農(nóng)民的一種保障,農(nóng)民不愿意放棄土地。同時土地又賣不出好的價錢,農(nóng)民也就更加不愿意放棄土地了,而城市的社會保障又非常不完善,特別是針對農(nóng)民工的社會保障非常不完善。
另外一個原因是我們的戶籍制度還非常僵化。未來的戶籍制度要隨著土地制度的改革進一步改革,要加快農(nóng)村人口向城市的轉(zhuǎn)移。報紙上說,南京市過去四五年中,100多萬農(nóng)民工只有四五個人獲得了城市戶口,大概每年百萬分之一的比例都不到。各個城市都是希望廉價的使用一下農(nóng)民這個勞動力,不愿意提供社會保障給他們。企業(yè)也是一樣,只發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè),廉價的使用勞動力。這樣農(nóng)民工的技術(shù)素質(zhì)永遠得不到提高,企業(yè)也永遠不會花大力氣去對農(nóng)民工進行技術(shù)培訓、崗位培訓。而美國的產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)越,一個很重要的原因,就是重視對工人的崗位培訓,每一年政府要出600億美元對工人進行培訓。
由于農(nóng)民不能夠轉(zhuǎn)變?yōu)榉(wěn)定的產(chǎn)業(yè)工人,年齡大了之后也要回到農(nóng)村去娶妻生子,最后還是農(nóng)民。中國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型也就很難實現(xiàn)。當然中國不可能沒有勞動密集型,因為這是由中國的國情所決定的,勞動力、人口多,但是未來中國恐怕應當轉(zhuǎn)型為勞動密集型與技術(shù)密集型的結(jié)合。
小農(nóng)經(jīng)濟怎樣打破?
——實行股田制與專業(yè)合作社
這次土地制度改革還有一個背景,就是目前的小農(nóng)經(jīng)濟已經(jīng)非常不適應農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的要求。1978年安徽鳳陽小崗村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制拉開了中國改革大幕。當時,搞家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制是為了打破當時人民公社的那種僵化、低效率的制度,但是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的結(jié)果一定程度又回到一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟。當然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身不適合特別大的規(guī)模,世界各個國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)其實都是以家庭為主的,包括發(fā)達國家。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有一個規(guī)模效益曲線,中小規(guī)模的效率最高、效益最好。美國90%都是家庭農(nóng)場,家庭農(nóng)場一方面是一個生產(chǎn)單元,另外還是一個休閑單元,還是某種地位的象征,小布什就有一個家庭農(nóng)場,邀請外國元首到他的家庭農(nóng)場玩一玩。
中國農(nóng)村的問題是家庭生產(chǎn)規(guī)模過小,是真正的小農(nóng)經(jīng)濟。因此有一個擴大規(guī)模的問題。過去是化整為零,由人民公社制度變成家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制,現(xiàn)在要重新化零為整。我們鼓勵的集體所有是按份所有,每一個家庭甚至每一個人有一份,這個份要落到實處,有一點類似于股份制,有人稱之為股田制,股份的田地,是按份所有。
這次十七屆三中全會提出來要發(fā)展農(nóng)民的專業(yè)合作社,比如說生產(chǎn)土豆的有土豆合作社,生產(chǎn)白菜的有白菜合作社,以合作社這樣聯(lián)合的方式來跟資本方討價還價,單個的農(nóng)民幾乎沒有議價的能力,只有農(nóng)民全都組織起來,以一個聲音去談判,這樣農(nóng)民才能顯示出力量。未來的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化不只是“公司+農(nóng)戶”了,而是“公司+合作社+農(nóng)戶”。
如何加快城市化速度?
——改革戶籍制度,讓農(nóng)民工成為產(chǎn)業(yè)工人
土地制度改革就是要實現(xiàn)土地的資本化、規(guī)模化、合作化。土地要成為農(nóng)民的資產(chǎn),土地要成為農(nóng)民的財產(chǎn)性收入主要來源。當然有人就擔心土地資本化了,中國的糧食安全怎么保證?耕地安全怎么保證?中國要保證18億畝耕地不減少,在有的人看來就不能夠土地資本化。所謂土地資本化就是這一次中央所闡述的要保障農(nóng)民對承包土地的占有、使用、收益等權(quán)利,允許農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán),這就是土地資本化。我認為只有土地資本化才能夠保證18億畝耕地不減少。因為土地值錢了,農(nóng)民就愛護土地,不撂荒,而且會新開發(fā)出大量的土地,會創(chuàng)造出大量的土地。北京郊區(qū)有一個鎮(zhèn)長曾跟我說,如果土地值錢了,土地如果能夠成為農(nóng)民的財富,那我們鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地可能還能增加一倍。所以資本化反而會新生出大量的耕地。
另外一個方面,我們對農(nóng)民轉(zhuǎn)讓土地是有限制的。為避免農(nóng)民失去土地,避免過度的土地轉(zhuǎn)讓,避免大量的農(nóng)民進入到城市,對農(nóng)民轉(zhuǎn)讓土地也要進行某種限制。除了三中全會所說的限制,不得改變土地集體所有制性質(zhì)、改變土地的用途、不得損害農(nóng)民土地承包權(quán)益,我認為還應當規(guī)定開發(fā)商如果要使用農(nóng)民的土地,那么你就必須得解決農(nóng)民的住房、社會保障,甚至是工作。或者農(nóng)民家里有人得了大病、重病,無錢治療,出于人道的角度考慮,可以允許他賣掉部分或者全部土地。或者農(nóng)民年老體衰,家里又無人贍養(yǎng),自己又耕作不了,允許農(nóng)民賣掉土地。通過采取這些限制的辦法,防止耕地過度轉(zhuǎn)讓。
還有人擔心土地流轉(zhuǎn)了之后,很多土地集中到少數(shù)人手中,形成土豪和土地的過度集中。從世界其他國家的發(fā)展歷史來看,土地市場化、資本化之后,土地的集中度反而下降了。拉美國家墨西哥,還有印度、菲律賓等,這些國家的土地集中是歷史造成的,他們歷史上都經(jīng)過了專制政權(quán),而他們實行民主化、市場化之后,土地的集中度反而在下降,更多的農(nóng)民反而獲得了土地。
普惠式農(nóng)民退休金制度如何建立?
——2000億元解決農(nóng)民退休金
這次土地制度改革還要進行配套的改革,就是改革戶籍制度。這樣農(nóng)民在城市如果能夠找到工作,可以賣掉土地,然后很快就能夠融入城市。還要完善社會保障制度,制訂《社會保障法》,制訂《養(yǎng)老法》。
我主張建立普惠式的農(nóng)民退休金制度,比如說60歲以上的所有農(nóng)民都應當獲得一份退休金,貧困的地方可能幾十塊錢,富裕一點的地方可能二三百、三四百元。國家為此可能每年要多支出2000多億元,我認為國家已具備這樣的財力,今年中國的財政收入會突破6萬億人民幣,每年新增的財政收入都在上萬億,拿出2000多億解決農(nóng)民的退休金,完全是可行的。而且這樣也可以解決中國的計劃生育問題。中國現(xiàn)在城鄉(xiāng)生育非常不平衡,農(nóng)村仍然生育較多,教育條件又比較差,結(jié)果就導致整個中國人口素質(zhì)的下滑。農(nóng)民有了退休金之后,60歲以上的農(nóng)民都可以領到退休金,何必還要多生呢?我主張將土地流轉(zhuǎn)的部分收入用于社會保障,用于退休金等等。要建立農(nóng)村的社會保障個人賬戶,農(nóng)村應當逐漸實現(xiàn)免費的基本醫(yī)療制度。
如果沒有農(nóng)村自身的致富,那么農(nóng)村就只能成為工業(yè)化進程的犧牲品、被剝奪者。城市的繁榮是以農(nóng)村的蕭條為代價的,所以有人說中國的城市像西歐、農(nóng)村像非洲。這次土地制度改革就是要改變種狀況,一方面農(nóng)村人口要轉(zhuǎn)移到城市,另一個方面農(nóng)村也要自我致富。
這次三中全會強調(diào)土地的使用權(quán)永久化。這個永久化,從理論上來說政府是不能收回的。有的人主張私有化,認為私有化能夠有利于保障農(nóng)民的土地安全,政府不能隨便剝奪農(nóng)民的土地。但是如果沒有法治,不管是私有化還是永久化,都是可以剝奪的。
國家拿出2萬億修建鐵路,我覺得這個決策是正確的。目前中國的鐵路總里程只有8萬多公里,實際運營的鐵路里程只有6萬多公里,還遠遠沒有達到孫中山在建國方略中所提出的10萬公里的目標。中國目前的鐵路里程也只有美國的1/4,而美國自從二次世界大戰(zhàn)之后就不再發(fā)展鐵路了。長期以來,各級政府不愿意投資鐵路,愿意投資高速公路,因為高速公路可以收費、可以賺錢,投資鐵路都是要虧本的,任何私人的進入都會巨虧而出。(本文根據(jù)北京理工大學教授胡星斗在“嶺南大講壇·學術(shù)論壇”上的發(fā)言整理)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋