由于房地產在城市投資中所占比重不同,一線城市有能力慢慢擺脫對以土地和房價"經營城市"的依賴,而一些二線城市找不到出路,就只能死死抱住這條"粗腿"。
1月18日《東方早報》報道,日前,在參加上海市人代會分組審議時,上海市委書記俞正聲說:“房價不能高,不能再漲了。”此前俞正聲也曾表示,不要怕經濟指標不好看,上海未來沒有拯救房市的打算。
細心的人會發(fā)現,近期一些地方官員不約而同地表達了與高房價“決裂”的態(tài)度。北京市長郭金龍說,房價漲得太離奇,老百姓不喜歡,我不能托市;廣州市長張廣寧說,政府有能力平抑房價;深圳市長許宗衡說,房地產要遵循它自身規(guī)律來發(fā)展,深圳不救市……
與此形成鮮明對比的,是另一些地方官員對樓市熱烈“擁抱”。為支持樓市拉動內需,合肥市委書記孫金龍近日在合肥市房地產市場展開調研,并當場掏腰包買下一套80多平方米的高層住宅,合肥市規(guī)劃局局長王愛華更是在當地電視臺一直播節(jié)目中極力推銷樓盤,并高喊“買房就是愛國”。
市委書記當場買樓能起多大作用,令人生疑;政府官員將買房上升到愛國的高度,更令人生厭。幾天前,住房和城鄉(xiāng)建設部部長姜偉新公開表示,地方政府不得再越權刺激房市,這被認為傳達了中央政府的立場。我們雖不能說合肥市是在“越權刺激”,但“買房就是愛國”的論調,其負面效應也并不小。
從不同城市的這種“一邊是海水,一邊是火焰”的反差中,筆者依稀看到一個跡象:敢于表態(tài)與高房價“決裂”的,基本是經濟較發(fā)達的一線城市;而死死抱住高房價的,基本是二線城市。這或許可以說明:由于房地產在城市投資中所占比重不同,一線城市有能力慢慢擺脫對以土地和房價“經營城市”的依賴,而一些二線城市找不到出路,就只能死死抱住這條“粗腿”。
這顯然值得警惕。以往樓市炒得最瘋的是北京等一線城市,但隨著城市化率的提高與宏觀調控力度的加大,開發(fā)商與資金有可能逐步向二線城市轉移,這種轉移與一些地方經濟發(fā)展乏力一拍即合,很可能會形成升溫效應,令房價泡沫迅速向二線城市轉移。根源在哪里?就在于經濟結構的畸形。如果地方政府找不到更健康的財源,對房價自然就比開發(fā)商還緊張,越是二、三線城市,這種依賴癥越嚴重。
我國許多城市都對房地產有較高的依賴性,讓任何一個地方官員與高房價“決裂”,都不是件容易的事。但是,一線城市是憑什么才“決裂”的,也正是當下應努力培育二線城市提前生成的——第一輪城市化中走過的彎路,不能在下一輪城市化中再走一回。(畢詩成)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |