住房,一個(gè)常講常新的話題,在2008年的這個(gè)春天又添了幾筆“重彩”。
3月29日,國(guó)務(wù)院印發(fā)2008年工作要點(diǎn),其中,新組建的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部被分派的任務(wù)是“抓緊建立住房保障體系”。
今年的“兩會(huì)”上,溫家寶所作的政府工作報(bào)告中,用594個(gè)字的篇幅闡述了住房保障問題,并首次寫進(jìn)了“查處炒地炒房行為”這樣的字句。
緊接著,有關(guān)部門負(fù)責(zé)人向外界透露,國(guó)家首部住房保障條例已經(jīng)列入了2008年的國(guó)務(wù)院立法計(jì)劃,如果順利,不用太長(zhǎng)的時(shí)間這個(gè)條例就可以面世。
“種種跡象表明,政府解決住房問題的決心是很大的!4月7日,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心秘書長(zhǎng)唐鈞對(duì)記者說。
記者采訪發(fā)現(xiàn),越來越多的公眾將實(shí)現(xiàn)住房夢(mèng)的期望,寄托在這部住房保障條例上。這部條例真的能有這么大的功效?最有可能如何制定?帶著這些問題,記者走訪了曾參與條例討論的一些權(quán)威專家,從他們對(duì)條例的“猜想”中,一窺究竟。
房改“短板”
市場(chǎng)發(fā)育完全政府調(diào)節(jié)卻未跟上
“每天早上一睜眼,二百塊錢就沒了。”郭強(qiáng)慨嘆。
去年5月,郭強(qiáng)以每平方米1.2萬元的“內(nèi)部?jī)r(jià)格”在北京市望京地區(qū)買了一套住房。郭強(qiáng)在北京市一所著名高校從事行政工作,月收入超過7000元,算得上中等收入水平。他買的房子總價(jià)100萬元,首付30%,月供6000元。
就是這套房子壓得郭強(qiáng)喘不過氣來!笆赘毒陀幸淮蟀雰菏墙璧。為了還月供,能透支的信用卡全透支了,這些錢以后怎么還呀!”郭強(qiáng)疲倦地說。
在過去的一年,北京市成為全國(guó)房?jī)r(jià)暴漲的“領(lǐng)跑者”。僅以望京地區(qū)為例,郭強(qiáng)所購(gòu)的樓盤年初均價(jià)還是每平方米8500元,年底就達(dá)到了每平方米18000元,價(jià)格翻了一番還多。
一位資深地產(chǎn)中介人士告訴記者,去年房?jī)r(jià)漲得最兇的九十月份,經(jīng)常發(fā)生賣房者坐地起價(jià)的現(xiàn)象。本來已經(jīng)談妥的價(jià)格,在合同簽署的那一刻,賣方突然要求加價(jià)。
買賣雙方博弈的結(jié)果,縱然是買房者一氣之下不再購(gòu)買該處房屋,但賣房者并不在乎,因?yàn)樗诩觾r(jià)的基礎(chǔ)上再加價(jià)還能將房子賣出去。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象?
“過去我們最大的誤區(qū)是,只講房地產(chǎn)不講住房!碧柒x說,回顧我國(guó)近三十年的房改歷程可以發(fā)現(xiàn),自1978年以來,我國(guó)逐步推進(jìn)住房制度改革,逐步摒棄了住房福利分配模式,建立了住房市場(chǎng),但似乎在市場(chǎng)化的道路上有“矯枉過正”之嫌。
“住房是一種特殊的商品,其價(jià)值量大、使用期長(zhǎng),在市場(chǎng)機(jī)制作用的背景下,許多居民尤其是為數(shù)眾多的中低收入家庭,不可能僅通過市場(chǎng)來解決自身的住房問題。由于市場(chǎng)機(jī)制的有限性,單純依靠市場(chǎng)機(jī)制來調(diào)節(jié)住房的發(fā)展也是不夠的,政府必須對(duì)住房建設(shè),特別是低收入階層居民的廉租住房提供各種方式的支持!闭憬髮W(xué)光華法學(xué)院教授陳信勇表示。陳信勇曾于去年完成了一個(gè)住宅保障立法國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目的研究。
我國(guó)房改形成的“短板”在于,盡管市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)育完全了,但是政府的調(diào)節(jié)和補(bǔ)充作用沒有跟上。唐鈞告訴記者,長(zhǎng)期以來,急需房子的人得不到社會(huì)政策的支持,于是很多時(shí)候,人們一想要房子,就一窩蜂地去找開發(fā)商。
“把所有人都往房地產(chǎn)市場(chǎng)趕,需求大得不得了。開發(fā)商是要賺錢的,而且僅靠開發(fā)商也滿足不了這么多人的住房需要。房?jī)r(jià)能不漲嗎?”唐鈞解釋道。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|