11月20日，中央電視臺新聞30分播放了有些企業(yè)假借北京2008年奧運會及其組委會的名義推銷產(chǎn)品，稱自己是“奧運會首選產(chǎn)品”等，北京奧組委有關負責人表示，他們沒有授權任何企業(yè)或機構推薦產(chǎn)品，以任何形式借北京奧運會的名義謀取商業(yè)利益的隱性市場行為都是違法的。
中國經(jīng)濟時報同期亦收到一投訴材料稱：北京中化科城技術研究所(下稱中化科城)以“符合奧運建筑工程材料入選條件，向奧運建筑工程推薦使用”等為名，夸大宣傳其轉(zhuǎn)讓技術是具有巨大投資潛力的新建材；今年8月13日，投資者鄭承旺與中化科城簽訂協(xié)議，中化科城將其超強彈性防水材料生產(chǎn)技術轉(zhuǎn)讓給他；由于這個產(chǎn)品技術等方面存在虛假的東西，結果無法轉(zhuǎn)化成商品生產(chǎn)和銷售。
記者為了搞清此事的原委進行了一番調(diào)查。
尋夢“最具投資潛力項目”
11月14日，當記者第一次采訪鄭承旺時，他正在為自己的投資項目犯難。鄭告訴記者，他一共投入了3萬多塊錢，其中包括兩萬元技術轉(zhuǎn)讓費。“我靠借貸才湊了這些錢�！编嵳f，本來想創(chuàng)業(yè)，掙點錢，可結果搞得現(xiàn)在家庭不安，經(jīng)濟困難。
今年8月8日，鄭先生在新浪網(wǎng)看到“2006年最具投資潛力的好項目”這樣一則廣告，醒目位置還有一句廣告詞——“投資建材，年利百萬不是夢”，這使他對廣告內(nèi)容產(chǎn)生了濃厚的興趣。
這則廣告首先介紹的是一種防水材料——MN超強彈性防水材料，同時廣告中還有有關中化科城的簡介，稱中化科城是“國內(nèi)權威化工研究機構之一”。
該廣告稱，由于種種原因，傳統(tǒng)防水材料很難起到很好的防水效果，MN超強彈性防水材料是傳統(tǒng)防水材料的理想替代產(chǎn)品，可“一次防水，終生無憂”，市場前景極其廣闊。而開辦一家小規(guī)模(年產(chǎn)100-300噸)工廠生產(chǎn)這種防水材料僅需投入30-40平方米廠房、5000多元設備、1萬元流動資金及3-5名工人，每公斤成本僅5.5元，年產(chǎn)100噸即可獲利近百萬元。
中化科城稱此產(chǎn)品獲得了“向奧運建筑工程及全國重大建筑工程項目推薦使用”這一殊榮。鄭先生向記者表示，當時到北京考察時，對方還聲稱該技術為專利，又“向奧運工程推薦使用”，很快雙方就簽訂了協(xié)議。
鄭先生于8月13日上午趕到北京，按照廣告地址找到中化科城位于北京市朝陽區(qū)安慧里的中國化工大廈(原化工部，中化科城宣傳材料注)所在地。
到了中化科城以后，鄭被一人帶領，先單獨見了一位姓龔的經(jīng)理�！耙姷烬徶螅従徒o我講他們所的部分科研成果及如何進行技術轉(zhuǎn)讓�！编嵪壬潞蠡貞浾f，他在交了20000元轉(zhuǎn)讓金后，當天下午，就被帶到其培訓地，由一名叫張曉文的技術人員操作，他站在一旁觀看，約一小時許完成了技術培訓。
緊隨其后，鄭領到了由張發(fā)給他的《培訓結業(yè)證明》和NM超強彈性防水材料的生產(chǎn)技術等資料。鄭回到他的家鄉(xiāng)河南，經(jīng)過多次實驗生產(chǎn)、比對，鄭先生稱他生產(chǎn)出來的產(chǎn)品“根本達不到該所宣傳的效果且生產(chǎn)成本遠高于其宣傳所述成本”。
于是，鄭向中化科城提出：“要求退還被騙的20000元技術轉(zhuǎn)讓費用及為此所花費的原材料費、生產(chǎn)實驗設備費、差旅費等，共計三萬元人民幣。”但是，他的這一要求遭到了中化科城方面的拒絕。
[1] [2] [3] [4] [下一頁]
