去年4月13日本報(bào)曾經(jīng)報(bào)道過(guò)《物業(yè)蒸發(fā)小區(qū)亂套居民無(wú)奈自聘保安》的新聞，說(shuō)的是徐匯區(qū)天等路一家“迷你小區(qū)”——得源公寓里的物業(yè)公司突然撤離、小區(qū)里業(yè)主們一時(shí)沒(méi)了方向的事情。在過(guò)去的一年半中，得源公寓的業(yè)主們?cè)诒粍?dòng)中選擇了自己管理，小區(qū)建設(shè)不但沒(méi)有受到影響，相反，由于業(yè)主的團(tuán)結(jié)協(xié)作和齊心協(xié)力，整個(gè)小區(qū)反而生機(jī)勃勃，煥然一新。
昨日，記者來(lái)到小區(qū)看到，雖然得源小區(qū)沒(méi)有了物業(yè)公司，但是小區(qū)的各項(xiàng)管理工作卻沒(méi)有停頓。小區(qū)里保安保潔和綠化一切正常外，業(yè)委會(huì)還組織居民整修了停車場(chǎng)，清理了水箱，建造了門禁系統(tǒng)，自治管理有條不紊。
居民喬大姐說(shuō)，當(dāng)初以為真的會(huì)亂套，后來(lái)業(yè)主委員會(huì)做了大量工作，特別是業(yè)委會(huì)的主任歐陽(yáng)老師，他帶了頭以后有很多事情都解決了。
得源小區(qū)全部只有44戶居民，但卻是集售后公房、動(dòng)遷房、商品房等為一體的“混合迷你小區(qū)”。去年3月，當(dāng)時(shí)的物業(yè)突然告示撤出小區(qū)，理由是“長(zhǎng)期虧損”、“合同到期”。一些知名物業(yè)也因小區(qū)規(guī)模太小而拒絕進(jìn)駐。住在4號(hào)底樓的居民歐陽(yáng)福生被眾業(yè)主推到了臺(tái)前，當(dāng)起了小區(qū)的“管家”，開(kāi)始嘗試業(yè)主自治，成為上海第一個(gè)敢于“吃螃蟹”的業(yè)委會(huì)主任。歐陽(yáng)福生告訴記者，從物業(yè)走了以后，業(yè)委會(huì)5人小組做了很多事情，由業(yè)委會(huì)成員墊資將該辦的事辦起來(lái)。做的第一件事情就是把小區(qū)的道路拓寬了，把整個(gè)停車場(chǎng)也改造了，把全部綠化也建立了，使廣大業(yè)主們感到安心放心。之后又追討回20萬(wàn)元的小區(qū)維修基金，出臺(tái)了解決臨時(shí)管理和費(fèi)用籌集問(wèn)題，征詢?nèi)w業(yè)主的意見(jiàn)。
業(yè)主胡先生說(shuō)，通過(guò)完全自治，得源小區(qū)所有居民都像一家人了。許多業(yè)主紛紛主動(dòng)提出捐資，更多業(yè)主則自己動(dòng)手砌墻，改造水箱，為小區(qū)建設(shè)添磚加瓦。不過(guò)作為第一家通過(guò)完全自治管理的居民小區(qū)，能否在今后管的更好，還有許多問(wèn)題需要解決。徐匯區(qū)房地局物業(yè)科科長(zhǎng)周景春說(shuō)，業(yè)主自治管理是一個(gè)新的探索，市政府轉(zhuǎn)發(fā)房地局加強(qiáng)住宅小區(qū)綜合管理?xiàng)l例提到，探索無(wú)人管理小區(qū)業(yè)主自治管理和委托專業(yè)公司直接管理服務(wù)這一模式可以肯定，這個(gè)事情一是要健全法規(guī)，第二是政府部門要加強(qiáng)指導(dǎo)，使它更加規(guī)范。
據(jù)有關(guān)部門和專家的意見(jiàn)，自治模式的小區(qū)在物業(yè)收費(fèi)、效益等方面相對(duì)透明，比較適合于管理簡(jiǎn)單的小型社區(qū)。在面對(duì)房屋年齡的老化、業(yè)主沒(méi)有技術(shù)也沒(méi)有精力來(lái)進(jìn)行大修的情況下，是否定期聘請(qǐng)專業(yè)公司進(jìn)小區(qū)服務(wù)，也是可以進(jìn)行探索的課題。徐匯區(qū)將不斷總結(jié)這一業(yè)主自管經(jīng)驗(yàn)，并提供支持，讓“迷你小區(qū)”在低成本運(yùn)作下不斷提高和完善管理水平。（張勇 趙華生 鄔思蓓）
相關(guān)報(bào)道
