表面上看,屢創(chuàng)“地王”天價(jià)的土地市場(chǎng)之所以頻遭“流拍”厄運(yùn),是因?yàn)榉康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)商受樓市寒流影響,但從深層次上看,土地頻遭“流拍”為“土地財(cái)政”敲響了警鐘。專(zhuān)家認(rèn)為,應(yīng)改變目前不合理的土地供給制度,避免使地方政府成為助推房?jī)r(jià)的始作俑者。
土地“流拍”即土地拍賣(mài)不成交,這一幕在福州、廈門(mén)等城市的2007年度最后一場(chǎng)土地拍賣(mài)會(huì)紛紛上演。表面上看,屢創(chuàng)“地王”天價(jià)的土地市場(chǎng)之所以頻遭“流拍”厄運(yùn),是因?yàn)榉康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)商受樓市寒流影響,對(duì)后市預(yù)期不明而按兵不動(dòng)。有關(guān)人士也從深層次上看到,土地頻遭“流拍”為“土地財(cái)政”敲響了警鐘。
土地競(jìng)拍頻遭“流拍”厄運(yùn)
2007年12月21日,廈門(mén)市在這一年度最后一場(chǎng)土地拍賣(mài)會(huì)如期舉行,出讓的六宗地有四宗“流拍”,整場(chǎng)土地拍賣(mài)會(huì)從開(kāi)始到結(jié)束,全過(guò)程不到15分鐘,被業(yè)內(nèi)稱(chēng)之為“廈門(mén)土地拍賣(mài)會(huì)有史以來(lái)最為迅速的一次,也是最為冷清、出乎意料的一次”。
福州市2007年最后一次土地拍賣(mài)會(huì)于12月29日畫(huà)上句號(hào)。在這頓“最后的晚餐”上,包括福州市區(qū)及周邊的10幅地塊,僅成交兩幅,剩下八幅地塊因競(jìng)買(mǎi)人不足而被迫“流拍”。
記者發(fā)現(xiàn),此次“流拍”的地塊中有不少是潛在的“地王”,其中標(biāo)號(hào)為2007-28號(hào)的地塊就是典型一例。該宗地面積近280畝,參與競(jìng)拍的保證金達(dá)到2.5億元,超過(guò)了萬(wàn)科地產(chǎn)2007年9月在福州奪取五四北地塊時(shí)2億元的保證金,如果此地塊成功拍出用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā),業(yè)內(nèi)人士估計(jì),僅樓面地價(jià)就超過(guò)8000元/平方米,非強(qiáng)實(shí)力開(kāi)發(fā)商,絕不敢輕言“拿下”。
事實(shí)上,土地拍賣(mài)市場(chǎng)冷清,已隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)交易量萎縮而在國(guó)內(nèi)不少城市蔓延。福州市房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士陳國(guó)旺認(rèn)為,2007年10月,國(guó)土資源部發(fā)布《招標(biāo)拍賣(mài)掛牌出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)規(guī)定》首次明確,受讓人必須付清全部土地出讓金,方能領(lǐng)取土地使用權(quán)證書(shū),未按合同繳清土地全部出讓金的,不得按出讓金繳納比例分期發(fā)放建設(shè)用地使用權(quán)證書(shū)。土地新政策無(wú)疑給拿大宗地的開(kāi)發(fā)商造成很大的融資難度,加之房貸新政策開(kāi)始執(zhí)行,土地頻遭“流拍”厄運(yùn)是近期市場(chǎng)的正常反應(yīng),說(shuō)明開(kāi)發(fā)商對(duì)后市預(yù)期不明,仍然處于政策觀望期。
暴露拍地政策操作弊端
土地頻遭“流拍”不僅只是樓市寒流的一個(gè)新佐證,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,國(guó)家實(shí)行“招拍掛”出讓土地政策是正確的,但一些地方政府“把真經(jīng)念歪了”。近年來(lái),一些地方政府在采用掛牌拍賣(mài)方式出讓土地的實(shí)際操作中,一味追求土地市場(chǎng)價(jià)值的最大化,導(dǎo)致地價(jià)飆升,在很大程度上助推房?jī)r(jià)上漲,土地頻遭“流拍”就真實(shí)地暴露出拍地政策的操作弊端。
海爾地產(chǎn)有限公司董事長(zhǎng)盧鏗認(rèn)為,目前,地價(jià)飆升形成的逼漲房?jī)r(jià)效應(yīng)正在逐步加劇。不少地方政府在“招牌掛”出讓土地的操作過(guò)程中,把“招牌掛”變成了“出價(jià)高者得”的結(jié)果,一些“出價(jià)高”的開(kāi)發(fā)商競(jìng)得土地之后,不是開(kāi)發(fā)住宅,而是以更高的價(jià)格“炒賣(mài)地皮”。
前不久,全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)在福州發(fā)布最新的房地產(chǎn)市場(chǎng)報(bào)告顯示:2007年以來(lái),被列入國(guó)家發(fā)改委、統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)范圍的全國(guó)70個(gè)大中城市土地交易上漲較快,前三季度平均上漲12.8%,且漲幅呈現(xiàn)逐步增加態(tài)勢(shì)。2007年第三季度居民住宅用地交易價(jià)格上漲16.2%,漲幅比上季度增加了7.3個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí),第三季度,這70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲8.2%,新建商品住房銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲9%,二手住宅銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲7.6%。
建設(shè)部原副部長(zhǎng)楊慎在福州出席全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)高峰論壇期間指出,目前不少地方實(shí)行的“招拍掛”出讓土地操作是有問(wèn)題的!罢信膾臁睕](méi)有成為一項(xiàng)建立在土地自身價(jià)值和土地周邊環(huán)境基礎(chǔ)上的競(jìng)拍活動(dòng),而是成了一些地方政府壟斷定價(jià)行為,與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求和國(guó)家有關(guān)政策的精神不相符合。這一方面助長(zhǎng)了“賣(mài)地生財(cái)”的心態(tài),另一方面導(dǎo)致地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)“面粉”比“面包”貴的怪象。
房地產(chǎn)體制改革有待深入
北京大學(xué)房地產(chǎn)研究所所長(zhǎng)陳國(guó)強(qiáng)告訴記者,在《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見(jiàn)》出臺(tái)后,“市場(chǎng)歸市場(chǎng),保障歸保障”的住房雙軌制應(yīng)運(yùn)而生,但有的地方政府實(shí)行的是“賣(mài)地財(cái)政”,這極可能會(huì)導(dǎo)致擴(kuò)大保障性住房建設(shè)面臨難題。
首先是項(xiàng)目用地的不確定性,地方政府習(xí)慣了“賣(mài)地生財(cái)”,能把多大比例的用地“割讓”出來(lái)用于保障性住房項(xiàng)目?其次,如果地方政府將大量土地用于保障性住房,土地就無(wú)法產(chǎn)生最大利潤(rùn),相當(dāng)于只能無(wú)償?shù)靥峁┙o政府下屬或者有政府背景的開(kāi)發(fā)公司進(jìn)行保障性住房開(kāi)發(fā)。因此,包括土地出讓政策在內(nèi)的房地產(chǎn)體制改革有待更進(jìn)一步的深入。
楊慎提出,推進(jìn)房地產(chǎn)體制改革必須先完善土地相關(guān)政策。改進(jìn)住宅用地的供給方式,結(jié)合現(xiàn)有的“招拍掛”方式,實(shí)行土地基準(zhǔn)計(jì)價(jià)制,改變目前不合理的土地供給制度,避免使地方政府成為助推房?jī)r(jià)的始作俑者。
還有專(zhuān)家認(rèn)為,為促進(jìn)保障性住房建設(shè),需要將房地產(chǎn)領(lǐng)域中提供公共產(chǎn)品、公共服務(wù)的國(guó)有企業(yè)和從事經(jīng)營(yíng)性、競(jìng)爭(zhēng)性房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的國(guó)有企業(yè)實(shí)行分開(kāi)管理。前者是提供非贏利性和福利性廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房的國(guó)有房地產(chǎn)國(guó)企,應(yīng)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)直接掌控,而不是靠地方財(cái)政支撐。后者是經(jīng)營(yíng)商品房的國(guó)企,應(yīng)在政府之外另行設(shè)置一個(gè)類(lèi)似“國(guó)資委”的經(jīng)濟(jì)實(shí)體來(lái)統(tǒng)一管理,避免出現(xiàn)因“政企不分”所帶來(lái)的地方政府熱衷經(jīng)營(yíng)商業(yè)地產(chǎn),疏于保障房建設(shè)的現(xiàn)象。
陳國(guó)強(qiáng)說(shuō),只要地方能保質(zhì)保量落實(shí)廉租房等保障性住房建設(shè)計(jì)劃,使得大部分低收入家庭住房有保障,一部分低收入群體甚至一些中等偏下收入群體,可以低利息按揭房貸購(gòu)得保障性住房甚至一般商品房,就可使住房問(wèn)題的瓶頸大大舒緩。(來(lái)建強(qiáng))
背景鏈接
土地問(wèn)題三大關(guān)鍵詞
天價(jià)地
2007年,國(guó)有土地出讓中,每平方米樓面地價(jià)高出周邊房?jī)r(jià)的“天價(jià)地”在上海、南京等地頻現(xiàn)。非理性土地價(jià)格上漲,隱含著房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)和投資需求過(guò)度擴(kuò)張,對(duì)地產(chǎn)市場(chǎng)可能造成的負(fù)面影響和可能導(dǎo)致的金融風(fēng)險(xiǎn)不容低估。
在目前城市保障性住房尚未全面鋪開(kāi)情況下,“天價(jià)地”易引發(fā)公眾對(duì)于房?jī)r(jià)增長(zhǎng)過(guò)快的恐慌心理。北京師范大學(xué)教授鄔翊光指出,有些開(kāi)發(fā)商高價(jià)拿地,并不是單純?yōu)榻ㄔ旆孔映鍪郏菫樵诠墒猩戏聘灿。中?guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院副院長(zhǎng)周建春提出,一些上市房地產(chǎn)企業(yè)憑借雄厚資本力量,頻頻拿地制造“地王”,投機(jī)和投資需求擴(kuò)張,真正消費(fèi)受到抑制。
開(kāi)發(fā)商敢以“天價(jià)”拿地,是暗含著對(duì)今后房?jī)r(jià)上漲、修改規(guī)劃、上市融資等強(qiáng)烈預(yù)期,是非理性需求所致,因此必須對(duì)進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)的資本進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。
從操作層面上,進(jìn)行合理引導(dǎo)非常重要。2007年11月8日上海幾幅住宅地塊的最終競(jìng)價(jià)結(jié)果是,郊區(qū)土地均價(jià)每平方米過(guò)萬(wàn)元,上海城區(qū)新江灣城出讓的第四幅住宅用地樓面地價(jià)高達(dá)每平方米兩萬(wàn)元。這次掛牌現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)價(jià)從現(xiàn)場(chǎng)舉牌競(jìng)拍改為一次性書(shū)面報(bào)價(jià)。本意是抑制公開(kāi)舉牌所產(chǎn)生的非理性行為,但由于不知道其他公司“底牌”,每家公司都報(bào)出極限價(jià)格。
中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院副院長(zhǎng)周建春認(rèn)為,可以適當(dāng)縮小土地出讓面積,加快土地開(kāi)發(fā)時(shí)間。盡快建立全國(guó)土地統(tǒng)一登記體系,對(duì)土地開(kāi)發(fā)規(guī)模過(guò)大的開(kāi)發(fā)商,采用累進(jìn)制的稅費(fèi)征收辦法,從經(jīng)濟(jì)上抑制其囤地的沖動(dòng)。
民生供地
2007年9月30日,國(guó)土資源部宣布進(jìn)一步加強(qiáng)土地供應(yīng)調(diào)控,要求各地進(jìn)一步加大土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度,確保用于解決城市低收入家庭住房困難的土地供應(yīng)。要求優(yōu)先安排廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房和中低價(jià)位、中小套型普通商品住房建設(shè)用地,其年度供應(yīng)總量不得低于住宅供應(yīng)總量的70%。依法報(bào)國(guó)務(wù)院和省級(jí)人民政府批準(zhǔn)的城市建設(shè)用地中涉及的住宅用地,必須單獨(dú)列出,其中廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房以及中低價(jià)位、中小套型普通商品住房用地不得低于申報(bào)住宅用地總量的70%,不符合要求的不予批準(zhǔn)。
從世界各國(guó)和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,解決城市低收入家庭的住房困難,僅靠市場(chǎng)機(jī)制恐怕難以辦到。緩解普通人住房需求與耕地保護(hù)的矛盾,必須適當(dāng)壓縮工業(yè)用地,增加民生用地,以保障廉租住房等保障性住房用地供應(yīng)。
2007年前三季度全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地供應(yīng)量同比增加29%,其中普通商品住房和經(jīng)濟(jì)適用房增幅分別達(dá)到38.2%和47.6%,占住宅用地總量比例逐步提高。全國(guó)土地市場(chǎng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,2007年前三季度全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)用地供應(yīng)量呈增加態(tài)勢(shì),從重點(diǎn)城市看,呼和浩特、青島、深圳、北京、鄭州、天津、上海、沈陽(yáng)等城市前三季度廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房和中低價(jià)位、中小套型普通商品住房用地都超過(guò)70%。
違法用地
從2007年9月一直延續(xù)到年末的土地執(zhí)法百日行動(dòng),打擊的是“以租代征”等違法用地行為,這成為國(guó)家關(guān)緊土地“閘門(mén)”的信號(hào)彈與發(fā)令槍。
國(guó)土資源部部長(zhǎng)、國(guó)家土地總督察徐紹史說(shuō),當(dāng)前土地違法主要有三種類(lèi)型,一是“以租代征”,違反土地利用總體規(guī)劃和土地利用年度計(jì)劃,規(guī)避農(nóng)用地轉(zhuǎn)用和土地征收審批,通過(guò)租賃、承包等方式非法使用農(nóng)民集體土地進(jìn)行非農(nóng)建設(shè)。二是違反土地利用總體規(guī)劃和年度計(jì)劃,突破批準(zhǔn)開(kāi)發(fā)區(qū)范圍,擅自擴(kuò)大面積,有的還以各種名義新設(shè)立開(kāi)發(fā)區(qū)。三是未批先占先用,未依法取得建設(shè)用地審批手續(xù),就擅自先行征地、供地和施工建設(shè)。
2007年已上報(bào)的26個(gè)省(區(qū)、市)325個(gè)單獨(dú)選址建設(shè)項(xiàng)目中,已動(dòng)工建設(shè)的229個(gè),均為未批先用違法用地,違法比例高達(dá)70.5%。
違規(guī)違法用地形勢(shì)嚴(yán)峻,主要原因是地方政府自行其是,我行我素。從深層次分析,在土地供需矛盾長(zhǎng)期存在的國(guó)情下,干部考核制度和財(cái)稅體制,并不利于科學(xué)發(fā)展觀的真正確立!巴恋貒@項(xiàng)目轉(zhuǎn)”的用地模式,難以從根本上改變。而對(duì)違法違規(guī)行為查處普遍偏輕,產(chǎn)生了極大的負(fù)效應(yīng)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|