昨天上午,江西省新余市中級人民法院對原告上海上島餐飲連鎖經(jīng)營管理有限公司與被告新余市渝水區(qū)上島咖啡店侵犯商標專用權(quán)糾紛一案作出一審判決,判決被告停止使用“上島加圖形”商標并賠償原告損失5萬元。

　　2002年5月,上海上島咖啡食品有限公司經(jīng)國家商標局核準,從海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司受讓了“上島”圖文組合商標,核準類別包括食宿旅館、咖啡館等。此后,原告經(jīng)上島咖啡公司授權(quán)獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)的獨占使用商標許可權(quán)。

　　2005年6月17日,原告與案外人萬春簽訂《上海上島特許經(jīng)營合同》,約定萬春可使用“上島”圖文組合商標在新余市長青北路經(jīng)營上島咖啡店,期限3年,并約定加盟合同可續(xù)簽,續(xù)簽為3年一期,續(xù)約金為10萬元。此后,被告在工商部門登記成立,并依據(jù)《上海上島特許經(jīng)營合同》開展經(jīng)營服務(wù)。合約期限屆滿后,原告發(fā)現(xiàn)被告在未續(xù)簽合同的情況下繼續(xù)使用“上島”圖文組合商標,與其協(xié)商未果后,遂于2010年3月18日向法院提起訴訟,要求法院依法判令被告停止使用“上島加圖形”商標,并賠償損失10萬元。

　　法院認為,上島咖啡公司依法取得“上島加圖形”商標專用權(quán)及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)獨占使用權(quán),均受到法律保護。本案中,被告通過萬春與原告簽訂加盟合同的方式取得“上島加圖形”商標在其經(jīng)營場所的使用權(quán),被告在加盟約定的期限內(nèi)使用該商標及相關(guān)文字、標識,屬正常使用。但在合同約定的使用期限屆滿后,被告未與原告續(xù)簽合同,也未拆除相關(guān)標識及文字,仍繼續(xù)使用“上島”商標。因此,被告的上述行為侵犯了原告對“上島”商標在江西省范圍內(nèi)的獨占許可使用權(quán)。被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

　　關(guān)于損失,法院綜合考慮被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標的聲譽、商標使用許可的數(shù)額、被告的主觀過錯以及侵權(quán)行為給原告造成損害的大小等因素,酌情確定為5萬元,據(jù)此作出了上述判決。(黃輝 熊喬）