中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)香港《星島日報》報道,在雷曼迷你債券事件后,香港監(jiān)管機構要求銀行對客戶可承受風險及產(chǎn)品風險作評分,以厘定產(chǎn)品是否適合該客戶購買。不過,正在供認購的東亞人民幣債券,各分銷銀行厘定的風險評級出現(xiàn)極大差異,由最保守至最高風險都有,同一客戶到某銀行可成功購買,但到另一銀行則可能會被拒。
事件揭露銀行對客戶風險胃納及產(chǎn)品風險評分沒有客觀標準,令以評分來保障投資者的效用打折扣。
人民幣債券通常被視為較低風險的投資,不過,近期推售的東亞人債,卻被部分銀行評為最高風險,若客戶的風險承受能力未能匹配,銀行不會建議售給客戶。至于銀行對投資客戶要評定其可承受風險水平,但如何評定為高至低風險承受客戶,則沒有客觀準則。
香港銀行界人士指出,產(chǎn)品風險評估向來是由銀行各自訂定,監(jiān)管機構沒有給與統(tǒng)一準則,雷曼迷債一役后,部分銀行為保障自身,對訂定產(chǎn)品評級時也變得極為保守。至于客戶承受風險水平,監(jiān)管機構只要求銀行了解客戶某些背景,如投資經(jīng)驗、收入及資產(chǎn)水平等,但怎樣評分也是八仙過海,各顯神通。
對于銀行如何評定某一產(chǎn)品的風險評級,香港金管局發(fā)言人稱,有關單位并無指引,這由銀行自行決定,不會就某一產(chǎn)品給與任何意見。不過,在向銀行進行實地檢查時,若銀行對產(chǎn)品評級出現(xiàn)顯著的偏差,該局會提出質疑并要求解釋。至于這次東亞人民幣債券確實出現(xiàn)重大評級差異,金管局沒有說明將采取的應對方法。
香港證監(jiān)會方面,據(jù)了解只負責審批投資產(chǎn)品的銷售文件,并不會替投資產(chǎn)品制訂風險水平。對于銀行銷售投資產(chǎn)品的手法,證監(jiān)會訂立一些原則,但前線監(jiān)管工作則是由金管局進行。
有參與銷售東亞人民幣債券的香港銀行主管稱,如何訂定產(chǎn)品的風險級別,向來都沒有清晰的指引,現(xiàn)時是由每家銀行或中介機構自行厘定。他指出,例如銷售基金時,銀行可參考一些基金評級公司如Morningstar的評估,但其它投資產(chǎn)品的評級則是由銀行內部評估。他指出,銀行會定期檢討投資產(chǎn)品的狀況,若評級有變,會提醒客戶。
該主管坦言,相較其它債券,以至股票相關投資工具,人民幣債券的風險系數(shù)應較低,然而有部分銀行偏向審慎,是受雷曼事件所影響。他指出,一般而言,人債的波幅不及其它投資工具,然而一旦出現(xiàn)問題,情況就很嚴重,以往投資者還肯自負盈虧,銀行吸取雷曼教訓后,為保障自己,變得審慎也是可以理解。不過,他不贊成需要由監(jiān)管部門制定統(tǒng)一的標準,因為金融創(chuàng)新不斷,這些評估工作應由銀行自行負責。
另外,對于人民幣債券銷售過程繁復動輒需一個小時以上,影響客戶認購,正在訪京的金管局總裁任志剛表示,他個人也認為有空間簡化程序,可以加以研究,他也不希望監(jiān)管過嚴窒礙市場發(fā)展。日前,金管局已因應銀行界要求簡化部分投資產(chǎn)品的銷售程序。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved